1 | 2 | 3 |
2010-03-11 14:09:52
Ó, basszus, pedig Veled szerettem volna elhozatni a Noés nyereményemet.. Na nem baj, úgyis mehetnékem van Pestre :D
berni

Előzmény: magpet (#64)
2010-03-11 13:36:11
Ebben a pillanatban az tűnik valószínűbbnek, hogy nem, mert sokemeberes meneten veszek részt egy másik vonalon, munka-jelleggel. Így sajnos a túra is kimaradni látszik. Majd küldök magam helyett valakit. :))
magpet
Házigazda

Előzmény: NaSza (#63)
2010-03-11 13:18:46
Lesz games járat?
NaSza

2010-03-11 09:20:04
A teljesítmény tura kiírásában viszont még változatlanul szerepel a tiltás.
MrZerge

Előzmény: scele (#60)
2010-03-11 08:21:30
Kitűnő!
Már megint nyitott kapukat döngetek!
Értek hozzá...
CacheFinder

Előzmény: scele (#60)
2010-03-11 07:55:22
Már tegnap vissza lettek állítva kereshetőre.

Előzmény: CacheFinder (#59)
2010-03-11 07:51:46
Az offolók mind monnyanak le! :)

Ha már a rendezvény területének kezelője visszavonta a -jelek szerint jogilag aggályos- erdőlátogatási korlátozást, akkor remélhetőleg ennek fényében a rendezők részére kiadott engedélyt is módosítják.
Ha ez nem történik meg, akkor -szerintem- vitára ad okot, hogy mi is az érvényes a túra időtartama alatt.
Őszintén remélem, hogy a területen lévő ládák újra kereshetőre lesznek állítva, mert a csészetúrás sokat dobna sok résztvevő túrakedvén.
A buli ígéretesnek látszik, aki ismeri a Vértes Vendéglőt (például a "Vidám Kufár" :) ), az tudja, hogy a geomenüre sem lesz panasz.
Magam részéről én már nagyon várom, reméljük, hogy az időjárás is kegyeibe fogad minket!
CacheFinder

2010-03-10 22:59:02
Beszélgessünk.

Előzmény: Levin (#55)
2010-03-10 22:56:02
Megyünk.
radpeter

Előzmény: Levin (#48)
2010-03-10 21:03:52
Kisebbségben maradtál ;)
feri60

Előzmény: Levin (#55)
2010-03-10 21:00:19
Azt kértem, nem is olyan rég, hogy hagyjátok abba legalább itt ezt az egyesület dolgot. Beszélgessetek a teljesítménytúráról!
Levin

2010-03-10 16:24:13
Sajnos előbb vagy utóbb a legtöbb hasonló szervezetben bekövetkezik egy ilyen változás. A vezetők hajlamosak elhinni magukról, hogy a tagság van értük. Aztán idővel jön a nagy csodálkozás.
feri60

Előzmény: scele (#53)
2010-03-10 16:04:57
Pedig nem a "felfelé" tartja el az egyletet, hanem a "lefelé", ezért is érdekes ez a hozzáállás.

Előzmény: feri60 (#52)
2010-03-10 15:46:17
Ősi magyar virtus (sajnos): felfelé nyalunk, lefelé taposunk.
feri60

Előzmény: Mikulás (#50)
2010-03-10 15:36:20
Erre mondtam, hogy nem a megfelelő emberek ülnek a döntéshozó székeken.
MrZerge

Előzmény: Mikulás (#50)
2010-03-10 15:32:33
Az egyesület a játékosokkal szemben keménykedő, de a hatóságokkal, erdészetekkel szemben simulékony, meghunyászkodó. Ennek éppen fordítva kellene lennie.
Mikulás

Előzmény: ID-24 (#49)
2010-03-10 15:13:47
Ideális esetben az egyesület ír egy levelet, ami hasonlít Walker leveléhez. Megjön a válasz a VE-től, és akkor most mindenki az egyesületet dicséri.
A valóság az, hogy a túrát szervezők inkább ládákat szüntetnek meg, mint reklamálnak a törvénytelenség ellen, így ölve ki a túrából a geocaching lényegét.
ID-24
Játékvezető

Előzmény: Levin (#48)
2010-03-10 14:57:17
Örlökl, hogy megint témánál vagytok, de nem lehetne legalább itt abbafejezni ezt az egyesületezést?
Inkább azt mondjátok meg, jöttök-e a Vértesbe?
Levin

2010-03-10 14:32:20
Lehet, nem fogalmaztam jól: Nem köszönetet akartam mondani azért, hogy végre megtartják a törvényt, inkább annak örülök, hogy nem folytatják a helytelen gyakorlatot. Sajnos a magyarországi hivatalok/hatóságok részéről ez - mármint, hogy belátják, hogy tévedtek - párját ritkító viselkedés.
Persze lehet, hogy némiképp hozzájárult Walker tegnap esti bejegyzése a hatósági eljárás megindításával kapcsolatban.
R.Guszty

Előzmény: Mikulás (#43)
2010-03-10 14:21:20
Ott is olvastuk :-)
MrZerge

Előzmény: feri60 (#44)
2010-03-10 14:20:59
Az MGKE pedig jól példázza az ország hivatalainak működését, történjen bármi, nincsenek személyi konzekvenciák, vagy akár csak egy sima kérdőre vonás.
MrZerge

Előzmény: Mikulás (#43)
2010-03-10 14:19:00
Itt is megsimétlem:
Idézet

Walker sosem lesz egybesületi tag!
Túl hatékony a tevékenysége :))
feri60

Előzmény: Mikulás (#43)
2010-03-10 13:55:52
Ezt azért egy kicsit másképp látom (mármint, hogy köszönet illeti a VE illetékeseit). Nem hiszem, hogy különösebben hálálkodnunk kellene a VE-nek, csak azért mert végre betartja a törvényt. Nem nagyvonalúságról van szó, sőt, igazából nem is önszántából tartja be, hanem úgymond betartatják velük.
Mikulás

Előzmény: R.Guszty (#42)
2010-03-10 13:48:30
Az előző hozzászólásomat felülvizsgálva meg kell, hogy állapítsam, hogy tévedtem: elismerésem a Vértes Erdő Zrt. illetékesének, aki képes volt korrigálni a tévedését, de természetesen köszönet illeti elsősorban Walkert, akinek a kitartása nélkül - gondolom - nem lett volna ez a változás.
R.Guszty

Előzmény: R.Guszty (#27)
2010-03-10 13:47:53
Mi tartozunk köszönettel Walkernek.
Az "egylet" is írhatott levelet Walkerhez hasonlóan, vagy most is szó nélkül tudomásul vették a VE döntését és inkább ládákat szüntettek meg?
ID-24
Játékvezető

Előzmény: Mikulás (#40)
2010-03-10 13:45:37
A Vértesi Erdő tehet egy szivességet Walkernek...
Mikulás

2010-03-10 13:26:27
"A Vértesi Erdő Zrt. a 2010. február 15.-től május 15.-ig szóló felhívását, amely szerint korlátozza az erdőterületek látogatását és saját kezelésű vadászterületein megtiltja a hullott agancs gyűjtését, visszavonja a 2009. évi XXXVII. Törvény 94. §-nak helytelen alkalmazása miatt.

2010.03.10. 07:21"
[link]
DoricésLaszisz

2010-03-09 15:15:27
Jól tudod.
Plusz még az "útszéli" rendőr és KPM-es is ellenőrizheti.
Bár én kezdtem, de szerintem ne offoljunk. :)
CacheFinder

Előzmény: BaliaGy (#36)
2010-03-09 15:11:07
Egyetértek Veled.
Ezért is született a #29-es számú hozzászólásom.
CacheFinder

Előzmény: R.Guszty (#34)
2010-03-09 15:00:50
Ez itt nagyon OFF téma, de én úgy tudom, hogy a műszaki vizsgán kötelező ezeknek a megléte.
BaliaGy

Előzmény: CacheFinder (#33)
2010-03-09 15:00:01
Erről a lámpáról jut eszembe, hogy a 80-as évek legelején kezdett megjelenni a barkácsolt 3. féklámpa a ladákban meg a polszkikban. Akkor azokat is tűzzel-vassal irtották. Valamikor később meg kötelezővé tették.
ID-24
Játékvezető

Előzmény: CacheFinder (#33)
2010-03-09 14:59:43
Igazad van, de itt nem a törvény ismerete/nem ismerete a kérdés, hanem hogy a Vértes Erdő Zrt eleget tett-e a tájékoztatási kötelezettségének:
96. § Az erdő látogatásának korlátozását a helyben szokásos módon kell kihirdetni, valamint figyelmeztető táblák kihelyezésével gondoskodni kell a megfelelő tájékoztatásról.
A jogszabályt is csak akkor lehet számonkérni (és akkor lép életbe), ha a Magyar Közlönyben nyilvánosságra hozták.
R.Guszty

Előzmény: CacheFinder (#33)
2010-03-09 14:53:18
Nem, általános jogszabály módosítás.
Nálunk már bukott meg vizsgán autó emiatt.
Csak arra szerettem volna utalni, hogy Agyarországon rendesen szedik a pénzt a "Törvény nem ismerése nem mentesít a felelősség alól." felkiáltással.
CacheFinder

Előzmény: ID-24 (#32)
2010-03-09 14:38:09
A szabálymódosítást valamelyik rendőrőrs hozta a saját területére és a saját honlapján tette közzé?
ID-24
Játékvezető

Előzmény: CacheFinder (#31)
2010-03-09 14:29:01
Akkor most engedtessék meg nekem itt és most egy meglehetősen offtopic példa.
Ahhoz, hogy Magyarországon az autóban kisüléses fényszóró -másnéven Xenon- lehessen, a következő feltételeknek kell teljesülniük:
1. projektoros fényszóró
2. fényszóró mosó berendezés
3. automatikus fényszóró magasság állítás
A sok emberke belehekkelte a 6-7000 Forintos kínai Xenonokat a hogyományos fényszórókba, mert ugye jobban lát vele, plusz ez mostanság az überkirály dolog.
Módosították a jogszabályt a fentiekre, ergo lehet bűntetni.
Ha nem ismered a szabálymódosítást, attól még megbűntet a rendőr és a KPM-es.
Ez van, ez Agyarország.
CacheFinder

Előzmény: Bacu (#30)
2010-03-09 14:17:21
Aha, szóval nekem kirándulás előtt honlapokat kéne mindig bogarásznom... Jó irányba megyünk... :)
Bacu

2010-03-09 14:13:23
Erre én is őszintén kíváncsi vagyok.
CacheFinder

Előzmény: R.Guszty (#27)
2010-03-09 14:10:14
Szerintem a #26-os számú hozzászólásban van az igazság.
CacheFinder

Előzmény: Bacu (#23)
2010-03-09 14:05:33
Erre utaltam én is, csak túl sokat vacakoltam a formázással. Egyébként igazán kíváncsi vagyok, lesz-e reakciója a
Vértes Erdő Zrt-nek, és ha igen mi. Lenne tippem.
R.Guszty

Előzmény: izsolt (#25)
2010-03-09 14:02:35
Gyanítom, hogy a hatóság nem tenne ilyen finom distinkciót a túrázók és a "csak ládát keresők" között, hanem a törvény teljes szigorával sújtanának le.
Egyébként valószínűleg a honlapjukon megjeletett közleményre hivatkoznának, és arra, hogy a törvény nem ismerete nem mentesít a következmények alól - kellemesen megfeledkezve a rájuk háruló egyéb tájékoztatási kötelezettségekről.
R.Guszty

Előzmény: Bacu (#23)
2010-03-09 14:01:31
ezt olvastad?

[link]

Előzmény: Bacu (#23)
2010-03-09 13:57:40
A kifogásaimat emelkedő sorrendbe raktam, azaz a nev. díj érdekel a legkevésbé.
Biztos sok munka volt a szervezésben, úgyhogy ne vedd magadra, nem bántásból írtam.
Viszont mivel afféle családos ember vagyok aki sokkal kevesebbszer jut túrázni mint ahányszor szeretne, ha már kijutok, ha már elintézem az oldalbordával, akkor már szeretnék ládázni is.
Ha nem lehet, akkor majd megyek olyankor a Vértesbe amikor lehet.
Valljuk be, tényleg elég röhejesen néz ki hogy kimondott GC telj. túra és pont azon nem lehet ládázni.
Az okát biztos meg lehet magyarázni (tudom, vérteserdő törvénytelen kikötése + az erősebb kutya ...szik elv), de mint végfelhasználót nem érdekelnek.
Ennyi.
Minden résztvevőnek jó túrázást, jövőre ha lesz ilyen rendezvény és ládázni is lehet majd, esélyes hogy megnézem :-)

Előzmény: Levin (#11)
2010-03-09 13:45:53
És mi van abban az esetben, ha valaki nem a versenyre megy, hanem csak pont arra kirándul és ládázgat?
Ki lesz valahol is írva az erdőben, hogy a verseny napján nem szabad ládázni, csak versenyezni? :)
Bacu

Előzmény: CacheFinder (#22)
2010-03-09 13:35:07
Kicsit furcsán éreztem én is magam amikor kiderült, hogy nem lehet ládázni a Vértesben a teljesítmény túra ideje alatt.
Mert ugye, ha már Geocaching teljesítmény túra, akkor hülyén néz ki, hogy a ládázás meg van tiltva.
Tudtommal a rendezvény úgy kapott engedélyt, hogy a terület kezelőjének szabályait maradéktalanul betartják a résztvevők.
Persze, be lehet menni és megtúrni a csészéket és a tilalom vége után lejelenteni.
Viszont ezzel azt kockáztatja mindenki, hogy híre megy a nemzeti parkok között a dolognak és a jövőben nem adnak engedélyt semmilyen GPS-es rendezvényre az általuk kezelt területeken.
Mi meg mehetünk a Váci utcába túrázni és versenyezni.
Itt viszont valahol közös a GC és GG érdeke.
Ugyanis a GPS, mint eszköz miatt könnyen egy kalap alá vehetik a két társaságot.
Én személy szerint úgy oldottam meg a dolgot. hogy pénteken korán elindulok és kitúrom az utamba eső kereshető ládákat.
Itt szeretném megjegyezni, hogy még mindig nem vagyok "egyik oldal" embere sem, bár ehhez a teljesítmény túrához egy picivel több közöm van, mint az átlag embernek.
CacheFinder

2010-03-08 21:42:26
Nem akartalak megbántani. És mást sem.
BaliaGy

Előzmény: zem (#20)
2010-03-08 21:23:12
Ott nincs sem értelme, sem foganatja a nyilatkozásnak: ergo fájdalmak, dühök stb. vannak az emberekben, rejtőkben. Ezt itt egy játékostársunk elpanaszolta, és teljesen érthető a negatív véleménye. Kontráztam, mert furcsálltam én is. Tény, hogy nem való, nem szabadna a gc oldalt szidni itt. Csak néha egyszerűen sok a dolog. Vagyis: közös érdeklődés, közös "fájdalom", de ezen a társoldalon "ezt ne" beszéljük meg..
Elnézést, hogy romboltam az oldalt a véleményemmel.
Felfogtam, és ezentúl ráhúzom a bőrt a fogaimra.
zem

Előzmény: BaliaGy (#19)
2010-03-08 21:01:02
Szerintem evvel kapcsolatosan mindenkinek van véleménye, én pl. azért fogom itt vissza magam, mert ez egy másik oldal. (Ott nem kívánok semmiről se nyilatkozni, itt meg el akarom felejteni azt sok számomra nem kívánatos dolgot ami odaát van.)
BaliaGy

2010-03-08 19:47:43
Ezt én sem értem: miért kell ilyen szigorúan eljárni, különösen annak fényében, hogy ez egész tilalom törvényessége megkérdőjelezhető (mint ahogy erről a GC fórumán hosszas polémia folyt)
Ha pedig azért lett letiltva és nem betegre állítva, hogy ne lehessen logolni, a keresők max. megvárják a tilalmi időszak végét, és akkor logolnak
R.Guszty

Előzmény: berni (#12)
2010-03-08 19:41:23
A turista utakra nem vonatkozik a hivatalos tiltás, a verseny kiírásában pedig szerepel - többek között - "A kijelölt turistautakról letérni tilos!"
R.Guszty

Előzmény: berni (#13)
2010-03-08 18:37:06
Nem kötekedésből, de vannak más teljesítménytúrák, ahol ennél nagyobb szolgáltatás van, max 1000Ft-os nevezési díjért (pl. pizza rendelés nagytávosoknak, vega feltéttel akár, utolsó ellenőrzőpontnál, hogy célban melegen kaphasd, vagy bográcsgulyások, útközben: túrórudi, gyümölcsök, joghurt, somlói galuska, borkóstolás stb.). És nem nagy anyagi háttérrel rendelkező csapatokról van szó (pl. Kalandozók Klubja).
De ettől függetlenül még lehet jó a túrátok. Sok sikert a rendezéshez!
zem

Előzmény: Levin (#11)
1 | 2 | 3 |

Bejelentkezés
Újdonság
 
GARMIN eTrex 30
69 900 Ft.