Oregon, Dakota, Montana, GPSMAP 62, GPSMAP 78, Colorado.
Mit tud, mit nem, vegyek-e ilyet, hardware, software, firmware, okos dolgok a készülékkel kapcsolatban.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 |
2009-04-13 19:58:47
ma megint 15 percig ment a moka. hiaba kapcsoltam ki, szedtem ki az elemeket semmi. tok nyilt terep, janoshegy oldalan, kapasbol 8 muholdat lat de poziciot nem fog. nagyon nem is mozogtam csak gyalogoltunk. kivarok egy fix fw verziot aztan visszaviszem, szorakozzanak vele a szervizesek. az nem allapot hogy elindulunk valahova es negyedora utan sincs meg pozicio es elo kell venni a terkepet merre is kanyarodjunk, kozben meg rohognek a hatam mogott hogy ezert a xarert kiadtam 104e ft-ot plusz meg 30e-t a ket terkepert. ocsem meg rohogve letolti az xt-t hozza egy halom full eus tort terkepet es hasznalja egy kulso bt vevovel. lassan kezdek en is arra fele hajolni hogy jol tette mert azert mindennek van hatara :(


optikus

2009-04-13 19:57:23
A következőben megpróbálom lejjebb tenni pár layerrel. Hátha.
Csak el ne felejtsem...
Házigazda

Előzmény: optikus (#1278)
2009-04-13 19:52:55
hat pedig eleg idegesito...
optikus

Előzmény: Sancho (#1275)
2009-04-12 21:29:32
A konkrét útról nem tudok nyilatkozni, de valószínűleg a tojás volt előbb. :)
A magam részéről autóban NaviGuide, ezen belül a leggyorsabb útvonalat szoktam szeretni. Aztán ha kell, akkor Budapesten felülbírálom, mert a város egy hatalmas és áthatolhatatlan avoidance zóna. :)
Terepen nekem leginkább a TopoGuide + tuhu gyalogutak/jelzett utak kombináció lopta magát a szívembe. Ha nem gyalogos a túra (Panda :), akkor pedig leginkább Topoguide csupaszon, mert a tuhu gyalogútjai időnként olyan keskeny ösvényeket is takarhatnak, ahol a Panda vagy nem fér el, vagy komoly természetkárosítással járna a használata.
magpet
Házigazda

Előzmény: skiccpausz (#1274)
2009-04-12 21:24:59
Tudnak róla, de nincs megoldás. Vagyis csak az, hogy ha a NaviGuide-ból kimarad a Balaton hajózási térképe. De ez sem lenne népszerű lépés. Több verziótpedig már nem kéne forgatni, éppen elég az NT/OT bontás. Hajós igen/nem-mel már négy variáció készülhetne, abból lenne csak az igazi kavarodás...
magpet
Házigazda

Előzmény: Sancho (#1275)
2009-04-12 10:27:31
A support tud erről? Ha nem, akkor jelentem Andrisnak.

Tényleg idegesítő a sok fordított csepp. :) Azonos a színe a megtervezett útvonallal.
Sancho

Előzmény: magpet (#1271)
2009-04-12 07:30:47
hamár szóba jött a naviguide...tegnap voltunk kint Érden és letértünk a főútról vmi miatt,erre a naviguide visszanavigálás közben ráküldött egy földútra...ami utólag megnéztem szerinte aszfaltút volt....a Citynavigátor szerint meg földút...pedig meg kell hagyni,hogy asszem elöbb a földút volt aztán az aszfalt..:)
A Kérdés:):
Mivel érdemes úton és mivel túrán navigálni???Kinek mi jött be?
Ill. Mi volt elöbb a földút,vagy az aszfaltút...vagy a tojás??:)
Boldog Húsvét!:)
skiccpausz

2009-04-11 23:21:50
ezzel en is szivok baromi idegesito mikor a fel balatont letakarjak es a lenyeget nem latni tole...
optikus

Előzmény: Bacu (#1272)
2009-04-11 20:49:01
Pffffffff... akkor ezek szerint te is látod őket naviguidenál?
Azt hittem valahogy ki lehet szedni...
Bacu

Előzmény: magpet (#1271)
2009-04-11 20:39:47
Szerintem sehogy, de majd Piret pontosít. Mintha az rémlene, hogy az MPC (a térképcsináló dolog, amivel a NaviGuide készül) ezt "félrefordítja", ezért nincs rá hatással a tengeri cuccok kikapcsolása.
magpet
Házigazda

Előzmény: Bacu (#1270)
2009-04-11 20:37:05
Tudja valaki, hogy hogyan lehet kikapcsolni a tavak körül (Balaton) a bója és viharjelzők kijelzését?
Minden ki van kapcsolva a tengeri menüpontban, de nagyon zavaró, hogy az összes bója, és viharjelző látható.
(bekapcsolt naviguidenál látni)
Bacu

2009-04-11 17:03:31
gyakorlatilag is:)köszi
skiccpausz

2009-04-11 16:02:44
Elméletileg megadhatsz másik helyet, ahol kíváncsi vagy a hal/vad, vagy nap/hold adatokra.
magpet
Házigazda

Előzmény: skiccpausz (#1267)
2009-04-11 15:21:34
A képernyő lezárásánál,ha ugy hagyod akkor(nem nyomkodod) az óra számai "egymásra írnak..." ez csak a béta hibája???
más...tudja vki,hogy mire jó a nap&hold (meg egyéb más-) menüben az a 3körös gomb("keresés a köv.közelében"),mert ,hát nem is keres semmit...vagy igen???tán csak nálam nem megy?
üdv
skiccpausz

2009-04-11 15:14:16
nem...nem:)
skiccpausz

2009-04-11 15:13:13
talán a helyformátum???.....
skiccpausz

Előzmény: drabik (#1259)
2009-04-10 13:44:35
Hajszálpontosan így gondoltam én is, mikor ugyanezzel a problémával találkoztam, hogy ha nincs út, akkor átvált légvonalra. Nos, tényleg nem vált át, ugyanezt a választ kaptam a geocaching fórumán, kipróbáltam, s valóban: ha a cél közelében már légvonalban terveztetsz, akkor pontos lesz, és nincs eltérés.

Előzmény: drabik (#1262)
2009-04-10 12:16:40
Nem vált át légvonalbeli tervezésre! A legközelebbi útra odagondol és letervezi az útvonalat. Míg felül mutatja a légvonalbeli távolságot, alul pedig az úton megteendő távot.

Előzmény: drabik (#1262)
2009-04-10 11:06:50
... de ha már "nincs" út, akkor nem az van, hogy légvonalban "tervez"? tehát elvileg ugyan azt az értéket kell mutassa?

a felvetés egyébként tetszik (logikus), ki is fogom valamikor próbálni.

köszönöm szépen.

Előzmény: Csigabiga (#1260)
2009-04-10 11:01:13
Én is erre gyanakszom. Terepen célszerű inkább légvonalban tervezni.
magpet
Házigazda

Előzmény: Csigabiga (#1260)
2009-04-10 10:06:41
Nem lehet, hogy úton terveztettél, nem légvonalban?
Olyankor szokta azt csinálni, hogy amikor elfogy az út, nem csökken tovább a távolság. Fönt viszont a légvonalbeli távot mutatja...
Csigabiga

Előzmény: drabik (#1259)
2009-04-10 09:52:08
A 1252-es felvetésemre nem tudja valaki a lehetséges választ???
Köszi,
Balázs

Előzmény: drabik (#1252)
2009-04-08 22:55:25
Aki nem hagyja nyitva az USB-t takaró gumit, nem lesz vele gondja. :)
Sancho

Előzmény: skiccpausz (#1253)
2009-04-08 19:07:13
Beta szoftvertől függetlenül elhajtanak. Nem oly régen volt itt szó arról, hogy az nem jelent gari vesztést, tehát elvileg foglalkozniuk kellene vele, de ilyen random hibáknál nem várható eredmény. Az Oregon beta-s, de az említett Colorado a legfrissebb hivatalos szoftvert tartalmazza. Persze a rátöltött GPX az nem nevezhető hivatalosnak, az nem Garmin fejlesztés :), márpedig attól borul a bili állandóan.

Előzmény: optikus (#1251)
2009-04-08 18:11:16
Zsolie

Előzmény: skiccpausz (#1253)
2009-04-08 17:36:44
Hétfő óta rendesen üzemel, úgy tűnik észhez tért...
A munkahelyemen kívül folyamatosan be van kapcsolva, ott is csak azért nem, mert nagyon-nagyon árnyékolt hely.
Csigabiga

Előzmény: Csigabiga (#1242)
2009-04-08 17:33:45
Csigabiga

Előzmény: skiccpausz (#1253)
2009-04-08 17:25:32
üdv mindenkinek!
volt már vkinek baja a vízállósággal???beázás,v ilyesmi???
skiccpausz

2009-04-08 17:22:30
Magpet!

Segíts pls!

Elmentem ma a GCGYAT ládához. A koordinátát legjobb tudásom szerint letöltöttem a készülékre, de a Geocaching pontok között nem találtam meg. (Fura). Emiatt kézzel bevittem a koordinátaértékeket.

Elkezdtem megközelíteni, majd a ládánál a következőt láttam a műszeren:



Fölül (ahol a kis piros nyíl van) látható, hogy 2m távolságra vagyok. (Ez stimmel).
Az adatmezőknél viszont egy lényegesen nagyobb (49m) távolság van.
Miért???
És az minek lehet a távolsága? És miért van kétféle adat?

Köszi,
Balázs
(Oregon 300, 2.95beta)

2009-04-08 17:06:32
sztem elhajtanak egy beta szoftveres geppel.
optikus

Előzmény: fefe1968 (#1249)
2009-04-08 16:16:54
Nekem most a 2.95 Béta frissítéssel nincs most gondom, de a 2.94-es frissítésnél nem talált műholdat (Vagy inkább csak "MŰ" holdat talált) pedig egy csomó ideig ment az ablak előtt és az udvaron. Fizikai sérülése nem volt még, de én ezt csináltam:. Gondoltam várok és leszedtem a 2.94-et az oregonról és feltettem a 2.93-at azzal egyből ment minden ugyan úgy ahogyan kell.

De szerintem nem véletlenül BÉTA még ez az egész csak nem úgy megy még ahogy kell.

2009-04-08 07:58:45
Megvárom ernoe-t, hogyan hajtják el a csak néha fellépő szoftveres bug-al :)!

Előzmény: Sancho (#1248)
2009-04-07 23:37:27
fefe1968! Szerintem vidd el szervizbe a cuccodat! Attól, hogy vársz vele, nem javul meg. Nekem semmi bajom a cuccal.

ernoe, nézesd meg egy szervizben Te is!
Sancho

Előzmény: fefe1968 (#1246)
2009-04-07 17:29:38
Az én oregonom már többször leesett, egyik mintát is hagyott rajta. Még mindig hibátlanul működik, szoftveres gondja, hogy valamit nem tudott olvasni, vagy kezelni, még nem volt.
Eddig nálam jól működik.

Előzmény: fefe1968 (#1246)
2009-04-07 09:43:07
Nem vagy egyedül!
Oregon:
Hibás GPX fájl került rá, ezek után a készülék nem kapcsolt be, PC nem ismerte fel így törölni sem lehetett róla a hibás fájlt. Készülék ki-be kapcsolás, elem kivétel, full reset hatástalan. Gyakorlatilag agyhalál két napig. Aztán egy másik PC-re lett csatlakoztatva, ahova még nem volt feltelepítve. Itt a gép nem látta, majd többszöri rádugdosás és aközben végzett ki-be kapcsolás és hardver reszettel történő rádugás közben végre megnyílt a háttértár, GPX törölve lett és beindult a kütyü.
Colorado:
Készülékre útvonal GPX-ben rátöltve. Működött vagy egy órát, majd az iránymutató nyíl nem egyenesen, hanem merőlegesen ment előre. Ekkor készülék ki kapcs., majd be, de nem indult el. Kiírta, hogy az útvonal nem kompatibilis. Ki-be kapcsolgatás, elemkiszedés, SD ki-be rakás. Végül bekapcsolt a kütyü, de nem mertem megnyitni az útvonalat többet J.
Következő eset, hogy levadásztam egy ládát, majd indultam tovább. Az elemtöltöttség bejelzett. Szabályos elemcsere után a készülék már nem találta a GGPX-ben feltöltött ládákat, sem a megtalált logját! Nincs találat. Ki-be kapcs., elem ki-be stb. Semmi. Aztán átváltás autós profilra, de ott sincs találat, ott is készülék ki-be kapcs., változás nincs. Később vissza geocaching menüre és lőn, megjelent minden!

Így elég használhatatlannak és megbízhatatlannak tűnik. Mégha laptopot viszek magammal, akkor is megeshet, hogy egyik pillanatról a másikra egy használhatatlan vas marad a kezemben.

Előzmény: ernoe (#1245)
2009-04-06 23:28:58
Szépestét, két észrevételem lenne. Illetve az egyik sokkal inkább kérdés.
Azt hiszem pénteken az Oregánóm teljesen meghülyült. Se kép se hang, bekapcsoláskor betöltődés elindult, majd aszondta térkép töltés és lefagyott, a képernyő fele elsötétült... gépre dugást nem érzékelte, totál halál. kikapcs, bekapcs után elkezdte az adatokat menteni, majd megint lehalt. Soxor. Végül újra elindult, engem meg a gutaütés kerülgetett...azóta megy.

A másik dolog. Tegnap elsétáltam egy ládához, faxán meg is találtuk, majd visszafelé a célpont felé haladva szépen távolodott a céltól...ahová tartottunk. Akkor ez most mi is lehet?
ernoe

2009-04-06 23:20:20
Nem, végig biztonságban volt.
Csigabiga

Előzmény: Sancho (#1243)
2009-04-06 23:03:07
Nem lehet, hogy leejtettétek, és kontaktozik az antennája?
Sancho

Előzmény: Csigabiga (#1242)
2009-04-06 09:04:45
Az, hogy a városban a csiganyál bemegy a házakba nem zavar, megszoktam - meg városban nem trekkelek. :o)
Viszont az, hogy nyílt terepen alig lát néhány műhódat, már annál inkább! :o(
Tegnap egész nap be volt kapcsolva az ablak mellett.
Máskor ott mindig jó térerővel jött szinte az összes hold, tegnap alig látott néhányat, és gyakran csipogott, hogy nincs műholdvétel.
Az éjjel lemerültek benne az akkuk. reggel tettem bele frisseket, és úgy tűnik most magához tért! Visszatöltöttem rá a 2.95 bétát is.
Majd meglátom, hogy most mi lesz...
Csigabiga

Előzmény: Sancho (#1241)
2009-04-05 21:38:09
Nekem mindig hamar fog jelet az Oregon 400t. Azonban olyat művel azért a házak között, hogy megvicceli a csiganyálat. Ez itt pl. két olyan track, melynél nem vártam meg, míg 3D fixet fog, és úgy kezdtem el futni vele: [link] és [link] , míg ennél megvártam: [link]

Lakótelep, házak, fák. Az egyikben volt egy extra tracklog elmászás is (itt: [link] az Iskola utcáról a Templom utcára kanyarodva), egyszerűen belement a csiga a házba, de kitöröltem, az érthető is volt, annyira az északi falnál futottam. De a Tamás utcáról a Kőbánya utcára is a házak között ment el itt helyettem: [link]

Azonban ezek nem hibák, hanem vételi pontatlanságok, max arra kell figyelni, hogy tisztességesen meglegyen a 3D, aztán lehet nekivágni. Úgy kevésbé vár meglepetés, pláne ha fontos a log. Ja, és nem kézben kell tartani vagy zsebbe tenni, mint esetemben, hanem vállra lógatni. :)
Sancho

Előzmény: Csigabiga (#1239)
2009-04-05 20:15:29
Igen.
Sikerült már 2x is életre kelteni.
Ezekután végre felraktam a 2.95-ös fw-t.
Veszett gyors lett a készülék. Mintha eddig direkt visszafogta volna valami. Szóval a 2.4-es fw semmire nem jó.

Előzmény: pokers (#1071)
2009-04-05 20:06:27
Nekem eddig még nem csinált ilyet, mindig, mindenhol jól jöttek a műhódak (legalábbis ésszerű helyeken).
Délelőtt próbaként mellé tettem az MTK chipset-es BT-s GPS-emet, és a PDA-n néztem, az szinte az összes holdat jól látta!Korábban az Oregánóm is hasonlóan ment...
Csigabiga

Előzmény: optikus (#1237)
2009-04-05 20:03:04
A megjelenésekor az elsők között vettem meg, nyáron lesz egy éves.
Csigabiga

Előzmény: pokers (#1236)
2009-04-05 20:01:12
ne izgulj az enyem is ezt muvelte ma. elzo fw-vel mert a legutobbit meg nem volt idom feltenni. 15perc volt mire muholdat fogott, allandoan tevesztett aztan elhagyta a jelet. nap kozben teljesen kiakadt, a terkepet nem rajzolta ki, muholdbol 3-4-et latott (jo esetben). hiaba inditottam uja nem hatott. remelem nem punnyadt meg mert volt mar ilyesmi (fokent hogy nagyon soka fogott jelet) de ma kritikan aluli volt...
optikus

Előzmény: Csigabiga (#1235)
2009-04-05 19:32:37
Milyen idős a készülék?

Anno a Nüvi660-am is úgy kezdte, mint a tied és magpetéké, garanciális csere lett a vége. Fél éves volt. De mentségére a csere 660 azóta is bírja.
Félve is vettem az O300-at, mert a régi Magellan túrakészülékemmel nem ismertem olyat, hogy cserben hagyott volna, pedig bő 6 évet használtam.

Előzmény: Csigabiga (#1233)
2009-04-05 18:28:52
Már ráküldtem, de csak nyelvi frissítéseket talát, azokat nem tettem fel.
Most 2.8-as a GPS szoftververziója
Nekem is csak 3-4 oszlop árválkodik - Egnossal egyel több, és időnként megjelennek a D-k is.
Időnként rövid időre egy kicsit jobb, de aztán újra eltűnnek a műhódak - mintha elvesztette volna az érzékenységét.
Szomorú vagyok. :o(
Még tesztelgetem egy kicsit, aztán meglátjuk, hogy mi lesz...
Csigabiga

Előzmény: magpet (#1234)
2009-04-05 18:06:04
Engedj ra egy webupdatert, hatha talal valami mukodo gps chipset firmware-t!
Egyebkent par eve Andi Nuvije csinalt ilyet: nagy csupasz autopalyan egyszercsak beszolt, hogy nincs pozicio. A muholdkepen 2-3 oszlop arvalkodott igen szereny magassaggal, majd par perc mulva vegleg eltunt mindent, a vevo soha tobbet nem eledt fel.
magpet
Házigazda

Előzmény: Csigabiga (#1233)
2009-04-05 15:49:29
Hát sajnos nem változott semmi. :o(
Rosszabb az érzékenysége, mint egy Geko-nak...
Nem értem, mi történhetett, az utóbbi hónapokban semmilyen fizikai behatás nem érte - ráadásul az egyik pillanatról a másikra kezdte a hülyeséget, miközben kézben tartottuk...
Csigabiga

Előzmény: Csigabiga (#1232)
2009-04-05 15:11:03
Másnak nincs problémája az Oregon 2.95 béta firware-ével?

Nekem tegnap volt az első éles bevetés vele.
Reggeltől estig szépen ment, aztán este felé, a Kecskemét - belvárosi séta pontjainak lesétálása közben elkezdett szarakodni a GPS-vevő rész. Azt mondta: Gyenge műholdvétel... Aztán el is vesztette a műholdak nagy részét. :o(
A többi GPS a környezetemben vígan működött. Az enyémet többször újraindítottam, az akkukat is, meg a memkarit is kivettem belőle. Végül valamennyire magához tért.
Ma, itthon újra kezdte...
Most downgrade-elni fogom a 2.94 bétára, csak előbb elmentem róla az adatokat, mert azt mondja, hogy dg-nél minden felhasználói adatot elfelejt - aztán meglátjuk, hogy mi lesz!
Csigabiga

2009-04-04 19:58:57
Igen, ggpx=groundspeak gpx. Szoktuk így rövidíteni. Az igazi neve nagyon hosszú. :)
Muzsla-jelszó pedig inkább emilben ment, ellenkező esetben nem tudnék elszámolni a rengeteg netkessel. :)
magpet
Házigazda

Előzmény: drabik (#1230)
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 |

Új megtalálások

Bejelentkezés