Oregon, Dakota, Montana, GPSMAP 62, GPSMAP 78, Colorado.
Mit tud, mit nem, vegyek-e ilyet, hardware, software, firmware, okos dolgok a készülékkel kapcsolatban.
Mit tud, mit nem, vegyek-e ilyet, hardware, software, firmware, okos dolgok a készülékkel kapcsolatban.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
41 |
42 |
43 |
44 |
45 |
46 |
47 |
48 |
49 |
50 |
51 |
52 |
53 |
54 |
55 |
56 |
57 |
58 |
59 |
60 |
61 |
62 |
63 |
64 |
65 |
66 |
67 |
68 |
69 |
70 |
71 |
72 |
73 |
74 |
75 |
76 |
77 |
78 |
79 |
80 |
81 |
82 |
83 |
84 |
85 |
86 |
87 |
88 |
89 |
90 |
91 |
92 |
93 |
94 |
95 |
96 |
97 |
98 |
99 |
100 |
101 |
102 |
103 |
104 |
105 |
106 |
107 |
108 |
109 |
110 |
111 |
112 |
113 |
114 |
115 |
116 |
117 |
118 |
119 |
120 |
121 |
122 |
123 |
124 |
125 |
126 |
127 |
128 |
129 |
130 |
131 |
132 |
133 |
134 |
135 |
136 |
137 |
138 |
139 |
140 |
141 |
142 |
143 |
144 |
Pontosan ugyanígy jártam én is, Coloradoval. Előtte este feltöltöttem a környék ládáit "jó lesz az még" felkiáltással caches.gpx névvel, leellenőriztem, aztán másnap magpet rámásolta a temp.gpx-et, a ládák pedig eltűntek a térképről/listából. ??? Érdekes, hogy a budapesti ládák viszont látszottak, a megtaláltak és az érintetlenek is, csak a Komárom-Esztergom megyeiek hiányoztak. Pedig ugyanabban a 4MB-os gpx-ben volt az összes budapesti, Pest megyei, K-E megyei és BAZ megyei láda... ??? A legközelebbit 30akárhány km-re mutatta a listában.
(Végül a mobilról átpötyögtem 5-6 láda koo-t így tudtunk keresni.)
Oké, szabad a gazda magpet, hogy csináltad? :-)))
(Végül a mobilról átpötyögtem 5-6 láda koo-t így tudtunk keresni.)
Oké, szabad a gazda magpet, hogy csináltad? :-)))
Előzmény: Yoss (#1658)
Itt valami más volt. Magpet töltése nem írta felül, ott volt a könyvtárban ahogy feltöltöttem..az általa töltött gpx-el együtt..Csak valamiért nem jelent meg a térképen..Itt valami titkos féreg foga rág :)
A bekapcsolással kapcsolatban fogalmam sincs..amikor írtam, hogy mi a gondom, akkor itt valaki írta, hogy ez már régóta ismert probléma..Lehet, hogy firmware függő, de már a 3-ik van rajta és ez a probléma nem változik..
A bekapcsolással kapcsolatban fogalmam sincs..amikor írtam, hogy mi a gondom, akkor itt valaki írta, hogy ez már régóta ismert probléma..Lehet, hogy firmware függő, de már a 3-ik van rajta és ez a probléma nem változik..
Előzmény: Bacu (#1657)
Mindig valami extra nevet kell neki adni, amit más nem igazán ad a gpx-nek és akkor szerintem nem jársz így. Legalábbis mi is küldözgettünk már át túrán cuccokat magpettel és zsolieval is és nem volt gond. Nekem is voltak fenn gpx-ek, de nem okozott problémát magpet feltöltése.
A bekapcsolás nem lehet hogy firmware függő? Nekem régi van rajta, de sose volt ezzel gondom...
A bekapcsolás nem lehet hogy firmware függő? Nekem régi van rajta, de sose volt ezzel gondom...
Előzmény: Yoss (#1655)
Ezzel ne is idegelj ;) Tudtam, hogy elsietem a vásárlást..még az kéne, hogy a 765 is kapjon valami tupírozott utódot..Na mind1...
Igazából azt akartam kérdezni, hogy mi legyen a Tisza tavi bringózással?
Igazából azt akartam kérdezni, hogy mi legyen a Tisza tavi bringózással?
Előzmény: magpet (#1644)
Kivéve, ha eltűnnek a geocaching adatok a kütyüről. Velem ez történt és magpetet gyanúsítottam, hogy Tatán az útpontok töltése során biztos véletlenül törölte (ezúton követem meg őt az igaztalan vádakért ;) mivelhogy este töltöttem fel őket és le is ellenőriztem, megvoltak. Aztán eltűntek. Miután hazaértem megnéztem mi lett velük, és fura módon a .gpx file ott volt a gpx mappában a magpet által töltött útpontokkal együtt. De a ládák nem látszottak..Ki érti ezt?? most újra töltöttem ua-t a gpx-et és most megint látszanak..
Még valami. Meg tudna valaki tanítani arra, hogyan kell az Oregont bekapcsolni. Kezd már tele lenni a púpom azzal, hogy indításkor belehal a "loading maps"-ba. Állítólag sokáig kell nyomni és akkor beindul. Hát nem tudom én már mindenféle ideig nyomtam és még mindig véletlenszerűnek mondanám a sikert. Viszont ha beidul végre, akkor nem hal le..Ez annyira piti hibának tűnik, hogy nem is értem miért nem kezdenek ezzel valamit, amikor úgy tűnik, hogy ez egy régóta ismert hibajelenség..Mindenesetre, ha valaki tud valami tuti workaroundot, az ne tartsa vissza magát..Thx
Még valami. Meg tudna valaki tanítani arra, hogyan kell az Oregont bekapcsolni. Kezd már tele lenni a púpom azzal, hogy indításkor belehal a "loading maps"-ba. Állítólag sokáig kell nyomni és akkor beindul. Hát nem tudom én már mindenféle ideig nyomtam és még mindig véletlenszerűnek mondanám a sikert. Viszont ha beidul végre, akkor nem hal le..Ez annyira piti hibának tűnik, hogy nem is értem miért nem kezdenek ezzel valamit, amikor úgy tűnik, hogy ez egy régóta ismert hibajelenség..Mindenesetre, ha valaki tud valami tuti workaroundot, az ne tartsa vissza magát..Thx
Előzmény: Bacu (#1649)
Találtam egy érdekes cikket erről (is)!
"a 68.3 százalékos konfidenciaszinthez tartozó hiba az átlagolás során alig csökken a vízszintes hiba egy órás mérések esetén is mindössze 13 százalékkal, a magassági hiba pedig 20 százalékkal csökkent...
...azt tapasztaltuk, hogy néhány tíz percig tartó mérés során az átlagos pozíciók hibája alig csökken, viszont a "kiugró" hibák értéke valamivel erősebben csökken. Ezek szerint egyetlen vevővel hosszabb ideig végzett abszolút statikus mérések pontossága nem számottevően nagyobb, mint ami egy-két perc alatt elérhető... "
forrás:
http://www.agt.bme.hu/public_h/gps/gps1. html
"a 68.3 százalékos konfidenciaszinthez tartozó hiba az átlagolás során alig csökken a vízszintes hiba egy órás mérések esetén is mindössze 13 százalékkal, a magassági hiba pedig 20 százalékkal csökkent...
...azt tapasztaltuk, hogy néhány tíz percig tartó mérés során az átlagos pozíciók hibája alig csökken, viszont a "kiugró" hibák értéke valamivel erősebben csökken. Ezek szerint egyetlen vevővel hosszabb ideig végzett abszolút statikus mérések pontossága nem számottevően nagyobb, mint ami egy-két perc alatt elérhető... "
forrás:
http://www.agt.bme.hu/public_h/gps/gps1. html
A pontatlanságot hivatott kiküszöbölni. Pozíció mérésnél ajánlott. A csix már régen tudja. A lényege, hogy leteszed a kütyüt a mérendő pontra és elindítod az átlagolást. Ezt hagyod menni mondjuk 1000 mérésig ;) és a mért adatokból a kütyü kiszámolja mérések átlagát. Abból indul ki, hogy minden irányban egyformán hibázik a mérés során a kütyü és az átlagolással nyerhető egy viszonylag pontos koo.
Előzmény: optikus (#1651)
Tegyük fel szeretnél bemérni egy pontot pl egy új játékhoz. Lerakod az adott helyre a készüléket és meghatározod neki, hogy akkor ott mérjen koordintát x-szer, majd abból átlagoljon.
Leginkább ekkor van jelentősége... másnál nem igazán hiszem.
Vagyis pontosabb mérésre jó. :)
Leginkább ekkor van jelentősége... másnál nem igazán hiszem.
Vagyis pontosabb mérésre jó. :)
Előzmény: optikus (#1651)
mi a turo ez az atlagolas? lattam hogy vannak benne ilyen uj funkciok de nem ertek hozza...
Ez marketing szöveg. Az új chipset érzékenyebbé teszi, a visszaverődő jeleket is felhasználja, de hogy a pozíciót megtartja, az alatt nem tudom mit ért!? Épp ellenkezőleg, ha egy helyben állsz, akkor is összevissza megy a háromszögecske :)! Ha az útontartás bevan kapcsolva, akkor nem tér le az útról, csak diszkréten menetel egy kicsit előre, majd hátra :)!
Előzmény: H.Gábor (#1647)
Gratula a nyereményhez! (lentebb kiváncsiskodtam is, hogy mire jutottál... a oregon 300 jó választás lesz szerintem! Én nagyon szeretem! Bicajos tartót is ajánlom hozzá. A ládaleírás nyomtatást pedig elfelejtheted egy életre :))
Előzmény: totzoli65 (#1646)
Nekünk a G09 nem tűnt pontosnak, amikor odaérkeztünk, akkor egy pár a kemping területén keresgélte és nekünk is odarakta a kütyü. Aztán kaptak egy "fülest", hogy aknafedél alatt kell keresni és így lett meg. Így aztán elmondható, hogy többünknek, többedszeri ráfutással sem ott volt, ugyanis a fedélhez vissza térve is 6-9m-re mutatta a helyet. A többi pontosnak mutattatott :)!
Előzmény: magpet (#1630)
"Az Oregon 300-ba a legkomolyabb poziciómegtartó technológia a WAAS mellett az EGNOS segítségével nem tér le véletlenül sem az útvonalról."
:) Jó választás!
:) Jó választás!
Előzmény: totzoli65 (#1646)
Sziasztok! Van már aki "beárazta" : [link] Én mindenesetre a "nyereményként" 300-ast választottam! :-)) (Remélem jól) ;-)
Üdv: Zoli
Üdv: Zoli
Előzmény: magpet (#1644)
Szia magpet,
nincs még hír az oregon 500-ról? Ha jól sejtem júniustól lehet majd kapni. Mennyit érne nálad cserében egy 200-as? :)
nincs még hír az oregon 500-ról? Ha jól sejtem júniustól lehet majd kapni. Mennyit érne nálad cserében egy 200-as? :)
Előzmény: magpet (#1641)
További különbségek: DEM (domborzatárnéykolt térképek megjelenítése), csipogó hangjelzés (autóban azért nem rossz, ha van), vezeték nélküli adatátvitel. A nagyobb memória is hasznos, hiába a micorSD-s bővíthetőség. A tracklog ugyanis belső memóriára készül, a 850MB kényelmesebb, mint a 24MB betelésére ügyelni.
Házigazda
Előzmény: simaz (#1639)
Pont azt kell eldöntened, a felsoroltak közül fontos-e számodra valamelyik, és már meg is van a válasz a kérdésedre. Jómagam a villanyos iránytű miatt vettem 300-at.
Előzmény: simaz (#1639)
Oregon 200 vagy 300-ast érdemes venni?
Kezdő túrázó, geocacher lennék.
Ár alapján a 200as jóval jobb vétel.
Összehasonlításban csak a nagyobb belső memória, iránytű és barometrikus magasságmérő az ami a 300as javára billenti a mérleget.
200as olcsóbb, és alapból kapok hozzá naviguide-t.
Kezdő túrázó, geocacher lennék.
Ár alapján a 200as jóval jobb vétel.
Összehasonlításban csak a nagyobb belső memória, iránytű és barometrikus magasságmérő az ami a 300as javára billenti a mérleget.
200as olcsóbb, és alapból kapok hozzá naviguide-t.
Scele és szg se kevesett röhögött rajtam a pontok beszedésekor. Annak ellenére, hogy ott voltam a kirakásnál, sőt én nyomogattam az Oregonon a mérést, beszedéskor képes voltam lendületből odazuhanni egy másik fa mellé, és kétségbeesve keresgélni a lyukasztót. Olyan is volt, hogy konkrétan a lyukasztós fa tövébe dobtam le a biciklit, majd átugrottam az árkot, hogy hozom a pontot. Scele utánam szólt, hogy hova megyek... :)
Házigazda
Előzmény: McLee (#1637)
Nem volt ez akkora gond, inkább az volt a zavaró, hogy az út ellenkező oldalára helyezte a pontot, s mindenki elsőre az úthoz viszonyított, holott ha csak néz, rögtön kiszúrja a padon a lyukasztót :)
Ez az a jelenség, amiről beszélsz: a kijelzőt nézi az ember, s nem a környezetet :)
Ez az a jelenség, amiről beszélsz: a kijelzőt nézi az ember, s nem a környezetet :)
Előzmény: magpet (#1636)
Igen, erre a pontra Vabubus, a gyalogos győztes is panaszkodott. Illetve nem panaszkodott, csak említette, hogy ő is járkált bőven a fák között, mire meglett. Hiába, hozzászoktunk a jóféle pontos GPS-ekhez, pár méter hiba már zavart okoz az erőben. :))
Ez utóbbi jelenséget magamon is megfigyeltem Cseszneken: pár méter sugarú körben bolyongtam tanácstalanul, el sem tudtam képzelni, hogy a palak 12m-re lesz. Bezzeg a gc hajnalán... :)
Ez utóbbi jelenséget magamon is megfigyeltem Cseszneken: pár méter sugarú körben bolyongtam tanácstalanul, el sem tudtam képzelni, hogy a palak 12m-re lesz. Bezzeg a gc hajnalán... :)
Házigazda
Előzmény: McLee (#1635)
Oregon 300 volt nálunk, egy helyen volt eltérés, sajna nem tudom hányas pont volt, ott, ahol az erdőben az út melletti padra volt rakva a lyukasztó. Kisebb csapatot találtunk itt, mindenkinek más-más készüléke volt, s egyöntetűen az út másik oldalán, pár méterre bent az erdőben jelezte a pontot mindegyik.
Az összes többi, amit láttunk (még 12) abszolut pontos volt nekünk.
Az összes többi, amit láttunk (még 12) abszolut pontos volt nekünk.
CSX60-al és Oregon 300-al mentünk, egy pont sem okozott gondot! Tökéletes volt!
(Pedig néha nem álltak túl jól a "csillagok")
(Pedig néha nem álltak túl jól a "csillagok")
Előzmény: magpet (#1630)
Az átlagolást nem azért említettem, hogy örömet szerezzek vele. :) Arra próbáltam utalni, hogy ha nincs benne átlagolás, akkor eszembe se jutott volna a kísérlet, és inkább csiksszel, 276C-vel, vagy akár egy sárga 60-assal méricskéltem volna a gyalogos pontokat. Esetleg egy dzsásztgóval, ha még hozzá lehet jutni valahol. :)
Házigazda
Előzmény: piret (#1632)
Most komolyan örüljek annak, hogy az oregon végre tud átlagolni, 2009-ben, a sokadik, talán ezúttal működő firmware-rel? Ezt nem gondolod komolyan... az 1998-ban vásárolt GPS12-m is tudott. És pontos is volt, amikor 2000-ben kikapcsolták a SA-t. Ezek csak a PDA vonalon hírértékűek (ja, végülis az oregon is az...).
Házigazda
Előzmény: magpet (#1630)
Oregon 300-al mentünk, illetve egy Coloradoval jött Lcsoka. Nekünk semmi gond nem volt vele, nem találtunk pontatlanságot.
Előzmény: magpet (#1630)
Akkor most elárulom a nagy titkot, a tatai verseny pontjait (legalábbis a gyalogosokat mindenképpen) Oregon300-zal mértük, a szép 2.97b-vel, mert az már tud átlagolni. Eddig az ilyesmit mindig csiksszel csináltuk, illetve a megfelelő jogelőddel, még előbb meg igyekeztünk az akkori csudával, a GPS V-tel ténykedni.
Most Tatán mennyire voltak helyükön a pontok? Érdekelne egy átfogó vélemény-csokor! :)
Most Tatán mennyire voltak helyükön a pontok? Érdekelne egy átfogó vélemény-csokor! :)
Házigazda
Előzmény: piret (#1628)
Örülök, hogy végre rászántad magad, hogy megvedd a Coloradot.
Mennyiért árulod az öreg csikszed?
:)
Mennyiért árulod az öreg csikszed?
:)
Előzmény: piret (#1628)
a túragpsek koronázatlan királyával
Szereztél egy csikszet? :P
Szereztél egy csikszet? :P
Házigazda
Előzmény: skiccpausz (#1627)
tiszta ég,totél rét(lombozat 0),egy helyben álldogálva kb.5 perce,a túragpsek koronázatlan királyával(O300)=14m pontosság!!!!!
Ha nem a béta a rossz,akkor vmi súlyos gebasz van odafennt!
Hogy fogok én ezután geocachelni?:(
Ha nem a béta a rossz,akkor vmi súlyos gebasz van odafennt!
Hogy fogok én ezután geocachelni?:(
Előzmény: H.Gábor (#1626)
:)
Sikerült felülmúlnod a rendszer képességeit!
Végre volt egy őszinte verziód, rögtön ki is dobtad!
Sikerült felülmúlnod a rendszer képességeit!
Végre volt egy őszinte verziód, rögtön ki is dobtad!
Előzmény: skiccpausz (#1625)
most reggel megnéztem...nekem is hoz néha 4-5 ...
De eddig 95%-ban 2 m volt a pontossága!
De eddig 95%-ban 2 m volt a pontossága!
Előzmény: Sancho (#1623)
Nekem ez a béta 4-5 métereket is hozott a GPSGames-en. Még reggel feltettem, és ment. Ugye, EGNOS off?Idézet
Telepítettem a bétát.Kimentem ma terepre. És egyszerűen lehetetlen volt a pontosságot 10m alá csökkenteni....:(nyílt terepen 14m volt...:()Rossz napom volt,vagy a béta a gebasz? Ugyanis eddig majdnem mindenhol ment 2 m pontosan....
Előzmény: skiccpausz (#1617)
Lehet hogy emiatt? :-)
[link]
Amúgy már azt is olvastam de nem igazán értem, miszerint "2010 után megszűnne a GPS polgári felhasználása..."
[link]
Amúgy már azt is olvastam de nem igazán értem, miszerint "2010 után megszűnne a GPS polgári felhasználása..."
Előzmény: skiccpausz (#1617)
Nekem másfél éves a jószág. Egyszer csinált ilyet valami béta firm örömére. Se előtte se azóta.
Előzmény: sz.v.endre (#1620)
Nem túl biztató, ráadásul a garancia már kb. 2 hónapja lejárt, akkor 140 e.-t kidobtam az ablakon, mert még az ára annyi volt amikor vettem. Szép.
Előzmény: H.Gábor (#1619)
Gyakori hiba, nincs ellenszer!
Hamarosan majd azt is meg fogod tapasztalni, hogy kikapcsol aztán nem lehet bekapcsolni. Ez úgy zajlik, hogy bekapcs-betölt-elájul és ezt ő dönti el, hogy meddig csinálja. Van, hogy már a 10-ik próbálkozásra bekapcsol és van, hogy csak a 100-ra. Nekem a szerviz három hete kicserélte, kaptam egy originált az két hétvégét bírt ki ájulás nélkül, Tatára menet Pakson elájult és csak a 0-áson tudtam feléleszteni.
Hamarosan majd azt is meg fogod tapasztalni, hogy kikapcsol aztán nem lehet bekapcsolni. Ez úgy zajlik, hogy bekapcs-betölt-elájul és ezt ő dönti el, hogy meddig csinálja. Van, hogy már a 10-ik próbálkozásra bekapcsol és van, hogy csak a 100-ra. Nekem a szerviz három hete kicserélte, kaptam egy originált az két hétvégét bírt ki ájulás nélkül, Tatára menet Pakson elájult és csak a 0-áson tudtam feléleszteni.
Előzmény: sz.v.endre (#1618)
Colorado tulajdonosok !! Valakinek van ötlete, esetleg tapasztalt már olyan furcsaságot, hogy a masinája magától, minden előzetes értesítés nélkül, fogja magát és kikapcsol? Ha van valakinek hasonló tapasztalata esetleg gyógyír ennek elkerülésére, szívesen venném, ha megosztaná velem. Köszömöm
Telepítettem a bétát.Kimentem ma terepre. És egyszerűen lehetetlen volt a pontosságot 10m alá csökkenteni....:(nyílt terepen 14m volt...:()Rossz napom volt,vagy a béta a gebasz? Ugyanis eddig majdnem mindenhol ment 2 m pontosan....
Előzmény: Sancho (#1613)
Lehet hogy a Colorado olyan tökéletes, hogy nincs szüksége folyton új szoftra? :-))((
Changes made from version 2.97 beta to 2.98 beta:
* Fixed not acquiring signal from all satellites in view
* Changed EPE to be more dynamic in changing conditions
Garmin Oregon 200 [link]
Garmin Oregon 300 [link]
Garmin Oregon 400t [link]
* Fixed not acquiring signal from all satellites in view
* Changed EPE to be more dynamic in changing conditions
Garmin Oregon 200 [link]
Garmin Oregon 300 [link]
Garmin Oregon 400t [link]
A kérdezőnek nem tudok konkrétan segíteni, ezt a beállítást ízlés szerint kilehet kísérletezni. Ezen belül a speciális beállításoknál szintén lehet szűrni, álltalunk fontosabb információkat, ikonokat, feliratokat megnagyítani pl., vagy lényegtelen zavarót eltüntetni. Ez annyira sokrétű, hogy nem összefoglalható, de próbálgatással kitapasztalható. Számomra igenis fontos és nagyon jó szolgálltatás, szóval hajrá!
Előzmény: Sancho (#1611)
Sajnos, nem tudom, de nem is nagyon elemeztem, nem fontos. Ha terepen nagyobb területet akarok átlátni, akkor növelem a részletességet, ha nem, akkor lejjebb veszem. :) Ennyi. :)Idézet
A kütyükben beállítható 'Térkép Részletezés' nézeteinek fokozatai pontosan mit takarnak? (Pl.: Coloradonál: legtöbb, több, normál, kevesebb, legkevesebb.) Nincs valahol egy táblázat ahol a fokozatok tartalmai megnézhetőek?
Vagy a megjelenített infó tartalmak fokozatai térképenként mást és mást jelentenek?
Előzmény: H.Gábor (#1606)
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
41 |
42 |
43 |
44 |
45 |
46 |
47 |
48 |
49 |
50 |
51 |
52 |
53 |
54 |
55 |
56 |
57 |
58 |
59 |
60 |
61 |
62 |
63 |
64 |
65 |
66 |
67 |
68 |
69 |
70 |
71 |
72 |
73 |
74 |
75 |
76 |
77 |
78 |
79 |
80 |
81 |
82 |
83 |
84 |
85 |
86 |
87 |
88 |
89 |
90 |
91 |
92 |
93 |
94 |
95 |
96 |
97 |
98 |
99 |
100 |
101 |
102 |
103 |
104 |
105 |
106 |
107 |
108 |
109 |
110 |
111 |
112 |
113 |
114 |
115 |
116 |
117 |
118 |
119 |
120 |
121 |
122 |
123 |
124 |
125 |
126 |
127 |
128 |
129 |
130 |
131 |
132 |
133 |
134 |
135 |
136 |
137 |
138 |
139 |
140 |
141 |
142 |
143 |
144 |
