Oregon, Dakota, Montana, GPSMAP 62, GPSMAP 78, Colorado.
Mit tud, mit nem, vegyek-e ilyet, hardware, software, firmware, okos dolgok a készülékkel kapcsolatban.
Mit tud, mit nem, vegyek-e ilyet, hardware, software, firmware, okos dolgok a készülékkel kapcsolatban.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
41 |
42 |
43 |
44 |
45 |
46 |
47 |
48 |
49 |
50 |
51 |
52 |
53 |
54 |
55 |
56 |
57 |
58 |
59 |
60 |
61 |
62 |
63 |
64 |
65 |
66 |
67 |
68 |
69 |
70 |
71 |
72 |
73 |
74 |
75 |
76 |
77 |
78 |
79 |
80 |
81 |
82 |
83 |
84 |
85 |
86 |
87 |
88 |
89 |
90 |
91 |
92 |
93 |
94 |
95 |
96 |
97 |
98 |
99 |
100 |
101 |
102 |
103 |
104 |
105 |
106 |
107 |
108 |
109 |
110 |
111 |
112 |
113 |
114 |
115 |
116 |
117 |
118 |
119 |
120 |
121 |
122 |
123 |
124 |
125 |
126 |
127 |
128 |
129 |
130 |
131 |
132 |
133 |
134 |
135 |
136 |
137 |
138 |
139 |
140 |
141 |
142 |
143 |
144 |
Valahol hibázik a garmin, vagy én... ráraktam a oregonra pár képet, ha már van képnézegető. Gondoltam hogy esetleg néhány játéknál jól jöhet a kép. Viszont nézegetni, nos ez borzalom, csak a háttérképek végiglapozásával lehet eljutni a képekhez, és csak sorba lehet menni... Sehol egy ikonképes elrendezés, vagy akár csak könyvtár választás. Elképzelhető hogy a garmin ennyire használhatatlant alkotott?
Moderátor
Tegnap este az automatikus frissítéssel feltettem rá.
Reggel teszteltem két és fél kilométeren. Annyit tudok róla mondani, hogy megy a kütyü. :o)
Reggel teszteltem két és fél kilométeren. Annyit tudok róla mondani, hogy megy a kütyü. :o)
Előzmény: Gomba2 (#2418)
Szerintem ez kb. ugyanaz mint a 3.15 beta. Lát valaki különbséget?
Ki rakta fel eddig ezt a 3.20-at?
Ki rakta fel eddig ezt a 3.20-at?
Előzmény: Sancho (#2417)
Az augusztus 18. napi Oregon frissítésről lemaradtam volna, vagy kibővült időközben az alábbi végleges (WebUpdater) lista?
http://www8.garmin.com/support/blosp.jsp
Changes from version 3.10 to version 3.20:
Added LKS92 map datum
Added support for GPS firmware 3.70
Added support for GPI routes
Improved compass responsiveness
Fixed potential shutdown related to drawing 32-bit map points
Fixed potential issues during power on.
http://www8.garmin.com/support/blosp.jsp
Changes from version 3.10 to version 3.20:
Added LKS92 map datum
Added support for GPS firmware 3.70
Added support for GPI routes
Improved compass responsiveness
Fixed potential shutdown related to drawing 32-bit map points
Fixed potential issues during power on.
Igen az Ansmann nálam is régóta jól teljesít.Ezeket használom:
[link]
És a lényeg a töltője,a német oldal magyar nyelvű pdf.megnyitása.
[link] .
Kicsit drágább,de ha azt veszem,néhány év alatt kb. ennyit költöttem egyéb akár neves /de nem mikroprocis/ töltőkre + akkura
,így már jó.
[link]
És a lényeg a töltője,a német oldal magyar nyelvű pdf.megnyitása.
[link] .
Kicsit drágább,de ha azt veszem,néhány év alatt kb. ennyit költöttem egyéb akár neves /de nem mikroprocis/ töltőkre + akkura
,így már jó.
Előzmény: Zsolie (#2412)
Nekem van IPC-1-es izém, ha akarod ránézek, ha eljuttatod hozzám az akksikat.(Amúgy én is ansmann akksikban bízok)
Előzmény: zakany (#2408)
ha mar aku tema: en 1 eve csak eneloop-ot es hibryo-t hasznalok. tobbi xar volt amit probaltam. de persze nem 1 eve hasznalom oket csak az o300-hoz mert az azota van meg, amugy fotomasinaba vannak es teljesen okesok (maha c204f-el toltok).
GP sem a kedvencem..
Ansmannban eddig nem csalódtam! Biztos van jobb, de már a második négyes sorozatot használom és eddig semmi gond! Ár-érték arányban tuti jó!
Ansmannban eddig nem csalódtam! Biztos van jobb, de már a második négyes sorozatot használom és eddig semmi gond! Ár-érték arányban tuti jó!
Előzmény: fefe1968 (#2409)
Offoljunk :)! Nekünk a családban és melóhelyen is volt Energizer, 3*4db. Szinte egy hónapig nem bírta egyik garnitúra sem! (A velekapott gyári töltőkkel lettek töltve). Az IPC-vel próbáltam regenerálni illetve kapacitás szerint összepárosítani, de reménytelen. Magától kisül 3 nap alatt, vagy lekókad egyből, ha valamibe bekerül. A sörpénzen vegyél GP Recyko-t :)!
Előzmény: zakany (#2408)
Nem ide való.. de épp ilyesmi volt a téma.. szóval van 4 energizda aksim.. és 4 sanyika aksim.. és bedöglöttek..
Valakinek nem adhatnám oda.. hogy valami ipc izé szuper töltővel ránézzen, hogy valóban kuka-e ? (sörben viszonoznám a kedvességet:)
Valakinek nem adhatnám oda.. hogy valami ipc izé szuper töltővel ránézzen, hogy valóban kuka-e ? (sörben viszonoznám a kedvességet:)
Nálam sincs velük probléma. Bár én külön nem figyelgetem, de feltünne ha nem lógnának a sorból.
Előzmény: Yoss (#2403)
Gyanakodom arra nekem is hoz a jézuska egy 550-et, ha nem, akkor VESZEK magamnak!
Előzmény: H.Gábor (#2402)
Gyanítom, hogy Neked nem volt szerencséd! Ketten használjuk a 2-2 akkut és nagyon jó kondiban vannak, az önkisülést sem tapasztaljuk. A többi sok egyéb típus már régen kikopott mellőlük, ezek kb. 3-4 évesek már.
Előzmény: Yoss (#2403)
A töltő hibátlan és tényleg nagyon jó, de amit nekem adtak hozzá Conrad akkukat..hááát..nem sok sz@rt érnek..Pedig átfuttattam rajtuk a frissítést is párszor, de egyenletlenül sülnek ki és úgy tűnik, elég nagy az önkisülésük is..Bár lehet, hogy csak én jártam így velük??
Előzmény: fefe1968 (#2400)
Akartam írni neked, hogy én adok neked egy ilyen szettet (amit az 550-hez kaptam), mert én ki sem bontottam mert másfél éve IPC-t használok.
:)
:)
Előzmény: rekasi (#2401)
Megerősítem! Nagyon jó, sőt talán a legjobb töltő ami létezik! Nekem a nagytestvér van, ahhoz jár néhány extra cucc még. Az utóbbihoz kínált akkuk is kiválóak, évek óta folyamatosan használom és mindent túlélt.
Előzmény: Csuhás (#2399)
Debizony, én vagyok a sarki fűszeres! :)
Pár ciklus után úgy tűnik, hogy elég normális töltő, de tényleg semmi különös extra, hacsak a hatalmas GARMIN felriatot nem tekintjük annak. :)
Pár ciklus után úgy tűnik, hogy elég normális töltő, de tényleg semmi különös extra, hacsak a hatalmas GARMIN felriatot nem tekintjük annak. :)
Házigazda
Előzmény: rekasi (#2397)
Ravasz! Nem vagy te boltos? Nekem igazából egy nagyon jó töltő kellene, hátha ez az! Oregon550-est azért sem veszek, megfogadtam egy GPS-nek legalább két év a kihordási ideje. Persze ha haza érek, megnézem a Colorado garancia-papírjait (rokonaim már így is kivárásra játszanak!) ;-) .
Előzmény: magpet (#2396)
Nem akarnám a Garmin boltját rontani, de ez igazából 2db. közönséges 2000mAh-a AA akku, meg egy töltő, ami talán mintha kicsit okosabb lenne, szerintem figyeli a feszültséget. (Ez a pakk jár az Oregon550-hez alapcsomagban.)
Házigazda
Előzmény: rekasi (#2395)
Nem próbáltál meg típust váltani? Az oregonról nem kering ennyi rémtörténet a neten, ráadásul már a gps része is használható lett.
Moderátor
Előzmény: mudman (#2393)
1. Lehetnek egy térképfájlban. Nekem működött úgyis és jelenleg átnevezés nélkül külön a gépen és SD-n vannak. Az SD kártyára tettem most az EU-t, de volt egy kis anomália. Nem akart címre keresni, aztán anélkül, hogy újratelepítettem volna, elemcsere után már ismét jó lett.
2. Az 5.2-es NG.-al csodákra képes. Előtte nem tapasztaltam ilyet, de ezzel a verzióval olyan furmányokat tervez, hogy inkább kikapcsolom, mert menni úgy nem lehet.
3. A ládákat a GPX mappába akármi. gpx fájlként elvileg neked kell bemásolni manuálisan. Térkép átnevezés után nekem sem találta őket, ilyenkor a szokásos újratelepítés, elem ki-be vagy ráolvasás és fohász segíthet.
4. Nekem Colorado van, de olvastam az 550-ről, hogy fényképezéskor lefagy. Szóval ez belefér a specbe :)
5. Több bekapcsolt térkép esetén káosz lesz. Ha több tervezős van, akkor nagyon, ha csak egy akkor kevésbé. Csak egy térkép legyen bekapcsolva!
6. Geocachingnél a rejtés jellegéből adódó valamit, tehát attól függően, hogy hagyományos, multi, virtuális stb. :), kereshetsz kincsesládát, vagy számolgathatsz feliratokból karaktereket pl. A geocaching.hu-n érdemes tájékozódnod, ill. a "ládaleírásokban" jobb esetben írva vagyon, hogy mit, hol keress, tehát némi segítség van.
Hajrá!
2. Az 5.2-es NG.-al csodákra képes. Előtte nem tapasztaltam ilyet, de ezzel a verzióval olyan furmányokat tervez, hogy inkább kikapcsolom, mert menni úgy nem lehet.
3. A ládákat a GPX mappába akármi. gpx fájlként elvileg neked kell bemásolni manuálisan. Térkép átnevezés után nekem sem találta őket, ilyenkor a szokásos újratelepítés, elem ki-be vagy ráolvasás és fohász segíthet.
4. Nekem Colorado van, de olvastam az 550-ről, hogy fényképezéskor lefagy. Szóval ez belefér a specbe :)
5. Több bekapcsolt térkép esetén káosz lesz. Ha több tervezős van, akkor nagyon, ha csak egy akkor kevésbé. Csak egy térkép legyen bekapcsolva!
6. Geocachingnél a rejtés jellegéből adódó valamit, tehát attól függően, hogy hagyományos, multi, virtuális stb. :), kereshetsz kincsesládát, vagy számolgathatsz feliratokból karaktereket pl. A geocaching.hu-n érdemes tájékozódnod, ill. a "ládaleírásokban" jobb esetben írva vagyon, hogy mit, hol keress, tehát némi segítség van.
Hajrá!
Előzmény: similaun (#2390)
Szépnapot Hölgyek, Urak!
A "szószátyár" GBGA csapat (TeamGBGA) ládái keresése során döbbentem rá, hogy az oregánók elég "rövid memóriát" engednek a ládaleírásoknak. Igaz, ezek három nyelvű leírások a szükséges tagoltsággal. Lehet, hogy nem is a memória kevés, mindössze a leírások kezelése/összeállítása a ludas? Szerkeszteni-rövidíteni kell a szöveget a gpx-ben, vagy lehet valami konfigurációs matekkal ügyeskedni?
A "szószátyár" GBGA csapat (TeamGBGA) ládái keresése során döbbentem rá, hogy az oregánók elég "rövid memóriát" engednek a ládaleírásoknak. Igaz, ezek három nyelvű leírások a szükséges tagoltsággal. Lehet, hogy nem is a memória kevés, mindössze a leírások kezelése/összeállítása a ludas? Szerkeszteni-rövidíteni kell a szöveget a gpx-ben, vagy lehet valami konfigurációs matekkal ügyeskedni?
Sziasztok!
Új Garmin Oregon 550 tulajdonos vagyok.
Előtte túra GPS-em nem volt.
Túrázáshoz és hegymászáshoz szeretném használni.
Első próbálkozásaim közben az alábbi fura dolgokat tapasztaltam:
- Cím szerinti keresés nem megy, pedig a korábbi leírásoknak megfelelően nem neveztem át a térkép fájlt. (legalábbis a naviguide-t és a CN-ot). Ezek különben lehetnek egy térkép fájlban?
- Autós útvonal tervezés során (a városokat érdekes látja) elképesztő útvonalakat képes kitalálni.
- Feltöltöttem geoláda pontokat. Egy ideig a saját menü pontja alatt meg is jelenítette. Azok után, hogy a felrakott térképeken módosítottam már azt mondja, hogy ilyen pontokat nem lát, miközben a térképen láthatóak. (Pontosan hova menti ezeket az adatokat és milyen kiterjesztéssel, ha újból rakok fel pontokat felül írja a régit vagy új fájlt hoz létre?)
- Fényképezés közben sikerült lefagyasztanom. Talán azért mert alacsony volt már az akku töltöttsége. Bár miután kivettem az elemeket és újraindítottam még simán hazamentem vele 12 km kerékpáron.
- Ha több térkép is be van kapcsolva egy adott területről, melyiken fog tervezni?
- Ha kipróbálnám a geocechinget, a terepen mit kell keresni pontososan az adott helyen?
Új Garmin Oregon 550 tulajdonos vagyok.
Előtte túra GPS-em nem volt.
Túrázáshoz és hegymászáshoz szeretném használni.
Első próbálkozásaim közben az alábbi fura dolgokat tapasztaltam:
- Cím szerinti keresés nem megy, pedig a korábbi leírásoknak megfelelően nem neveztem át a térkép fájlt. (legalábbis a naviguide-t és a CN-ot). Ezek különben lehetnek egy térkép fájlban?
- Autós útvonal tervezés során (a városokat érdekes látja) elképesztő útvonalakat képes kitalálni.
- Feltöltöttem geoláda pontokat. Egy ideig a saját menü pontja alatt meg is jelenítette. Azok után, hogy a felrakott térképeken módosítottam már azt mondja, hogy ilyen pontokat nem lát, miközben a térképen láthatóak. (Pontosan hova menti ezeket az adatokat és milyen kiterjesztéssel, ha újból rakok fel pontokat felül írja a régit vagy új fájlt hoz létre?)
- Fényképezés közben sikerült lefagyasztanom. Talán azért mert alacsony volt már az akku töltöttsége. Bár miután kivettem az elemeket és újraindítottam még simán hazamentem vele 12 km kerékpáron.
- Ha több térkép is be van kapcsolva egy adott területről, melyiken fog tervezni?
- Ha kipróbálnám a geocechinget, a terepen mit kell keresni pontososan az adott helyen?
Csak egyetlen bit legyen rossz a gpx-ben és ócskavas lesz. Márpedig minden trekket, útinfót stb. szépen lepakol gpx-be. Nekem semmi nincs a kütyün, ha mégis, akkor laptop és telepítő CD-k a szálláson gyorssegélynek velem vannak :).
Előzmény: mudman (#2388)
Légy vidám! :) Neked legalább működik a Colorádód. Az enyém Montenegróban, egy valag trekkel és koordinátával a fejében meghalt. Na ott, akkor, én nem voltam vidám.
(Azóta - jó pénzért - adtak egy újat...)
(Azóta - jó pénzért - adtak egy újat...)
Előzmény: mjdgm (#2387)
Meg kell elégedjél azzal.
Csak a feltöltött track színét lehet változtatni, az aktuálisat nem. Sajnos!
Csak a feltöltött track színét lehet változtatni, az aktuálisat nem. Sajnos!
Előzmény: mjdgm (#2384)
Colorado tudorokat kérdezem!
Coloradoban lehet-e a track színét változtatni (mint a CSx-ben, vagy Vista/Legend HCx-ben) avagy meg kell elégedni a jelenleg mutatott vékony fekete csiganyállal?
Coloradoban lehet-e a track színét változtatni (mint a CSx-ben, vagy Vista/Legend HCx-ben) avagy meg kell elégedni a jelenleg mutatott vékony fekete csiganyállal?
hááááááát, pedig olyan magasra nem másztam, hogy tartományon kívülre essek :-)
próbálgatom majd, bár síkvidéken lakom, itt túl nagy mászásokat nem tudok véghezvinni, ahhoz utazni kell...
próbálgatom majd, bár síkvidéken lakom, itt túl nagy mászásokat nem tudok véghezvinni, ahhoz utazni kell...
Előzmény: optikus (#2381)
leiras szerint ennyire:
Accuracy: +-10 ft. (+-3 m)
Resolution: 1 ft. (.3 m)
Range: from -2,000 ft. to 30,000 ft. (from -610 to 9144 m)
mas kerdes hogy mi van ha megsem...
Accuracy: +-10 ft. (+-3 m)
Resolution: 1 ft. (.3 m)
Range: from -2,000 ft. to 30,000 ft. (from -610 to 9144 m)
mas kerdes hogy mi van ha megsem...
Előzmény: tolaci (#2380)
na ez az. közel 100m eltérés... de "hivatalosan" mennyire kellene pontosnak lennie? mert én (bár nem értek hozzá) azt gondoltam, hogy +/- néhány méter.
Előzmény: smilehunter (#2375)
en (sajnos) ilyet nem tapasztaltam. szerencsere mostanaban ritkabban van az hogy 10 percig keresi a jelet (de neha azert elofordul).
Előzmény: Zsolie (#2374)
ha valaki uszni akar vele akkor tegye be vizhatlan zacsiba. kivancsi lennek a szivritmus jelado is vizhatlan e, mert akkor lehetne vele uszas kozben is merni. bar nem tudom az erezekeloje alatt levo vizreteg mennyire zavarna.
Előzmény: fefe1968 (#2373)
tolaci-nak Colorado van, szerintem ott a hátlap levételekor nem fog vákumot érezni, max. fizikai fájdalmat!
Előzmény: skiccpausz (#2376)
Én csap alatt szoktam takarítgatni,a leghatékonyabb:)de bírja a kádat is. addig nincs baj a vízállósággal,míg érzed azt a kis vákuumot,mikor leszeded a hátlapot! (persze miután volt egy kis hőmérséklet csökkenés az előző rázárás óta)
Előzmény: tolaci (#2372)
Csak nekem tünt fel, hogy az Oregon a 3.15-ös szoftverrel gyorsabb lett? Pl: a hosszabb nyomvonalakat gyorsabban rajzolja ki, gyorsabb a térképen a zoomolás. Én 3.10-ről váltottam.
1. Nekem a barometrikus kis magasságban mintha nem lenne annyira pontos, +/-10m, de pl. a Pilis legmagasabb pontján méterre pontos volt a szintkő mellett. Ha tudod a hivatalos magasság adatot, akkor hozzákalibrálhatod manuálisan!
2. Igen, a kütyü vízálló a gyártó szerint :)! Fél órát meríthető 1m mélységig, ha jól emlékszem a hivatalos besorolásra. Gyakorlatban nem próbáltam, panaszt sem nagyon hallottam rá. Egy külföldi oldalon olvastam egy hajós emberkét, akinek beázott és tönkrement, de a tenger csapdosta egész éjszaka neki. Szóval úszni csak finoman vele, de esőben nem lesz baja. A gumitömítés az elemek körül és alul a kártyanyílásnál van.
2. Igen, a kütyü vízálló a gyártó szerint :)! Fél órát meríthető 1m mélységig, ha jól emlékszem a hivatalos besorolásra. Gyakorlatban nem próbáltam, panaszt sem nagyon hallottam rá. Egy külföldi oldalon olvastam egy hajós emberkét, akinek beázott és tönkrement, de a tenger csapdosta egész éjszaka neki. Szóval úszni csak finoman vele, de esőben nem lesz baja. A gumitömítés az elemek körül és alul a kártyanyílásnál van.
Előzmény: tolaci (#2372)
köszi a választ!
1, nekem akkor pont a barometrikus nem stimmelt, kb. 2800m magasan nagyjából 100m-rel kevesebbet mutatott a reálisnál... és csak később leltem rá a műholdaknál mutatott számra. majd még próbálgatom
4, akkor a hézag ellenére vízálló? ezt nem sikerült kihámoznom a válaszodból :-) ha jól láttam gumitömítés csak az elemek körül van.
valaki használta/figyelte a magassági adatokat magasabb hegyekben? tapasztalat?
1, nekem akkor pont a barometrikus nem stimmelt, kb. 2800m magasan nagyjából 100m-rel kevesebbet mutatott a reálisnál... és csak később leltem rá a műholdaknál mutatott számra. majd még próbálgatom
4, akkor a hézag ellenére vízálló? ezt nem sikerült kihámoznom a válaszodból :-) ha jól láttam gumitömítés csak az elemek körül van.
valaki használta/figyelte a magassági adatokat magasabb hegyekben? tapasztalat?
Előzmény: fefe1968 (#2369)
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
41 |
42 |
43 |
44 |
45 |
46 |
47 |
48 |
49 |
50 |
51 |
52 |
53 |
54 |
55 |
56 |
57 |
58 |
59 |
60 |
61 |
62 |
63 |
64 |
65 |
66 |
67 |
68 |
69 |
70 |
71 |
72 |
73 |
74 |
75 |
76 |
77 |
78 |
79 |
80 |
81 |
82 |
83 |
84 |
85 |
86 |
87 |
88 |
89 |
90 |
91 |
92 |
93 |
94 |
95 |
96 |
97 |
98 |
99 |
100 |
101 |
102 |
103 |
104 |
105 |
106 |
107 |
108 |
109 |
110 |
111 |
112 |
113 |
114 |
115 |
116 |
117 |
118 |
119 |
120 |
121 |
122 |
123 |
124 |
125 |
126 |
127 |
128 |
129 |
130 |
131 |
132 |
133 |
134 |
135 |
136 |
137 |
138 |
139 |
140 |
141 |
142 |
143 |
144 |