Oregon, Dakota, Montana, GPSMAP 62, GPSMAP 78, Colorado.
Mit tud, mit nem, vegyek-e ilyet, hardware, software, firmware, okos dolgok a készülékkel kapcsolatban.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 |
2011-03-06 12:02:52
Belejavítottam valamikor a Zoregon geocache_visits.txt fájljába.
Korábban a szöveg formázása úgy nézett ki, hogy a hasznos karakterek space-szel (0x20) voltak "hézagolva", a fájl módosítása óta viszont bináris nullákat (0x00) rak a kütyü a karakterek közé.
Egyszer átjavítottam már kézzel, de az új bejegyzések megint 0x00-val vannak kitöltve.
Jó lenne visszaállítani az eredeti állapotot (az eddigi tartalom megőrzése mellett), mert bizonyos szövegnézegetők a 0x00-át "at" jelként mutatják és úgy elég nehezen olvasható a szöveg.
Van valakinek tapasztalata, infója ez ügyben?
yano6ard

2011-02-22 11:08:10
Köszönöm, ezt ismerem és gyakran nézegetem is. Az mai új vasakra feltett software verzió száma érdekelt volna. A 4.31 és 4.32 bétában sok olyan javítás történt ami elvárható lenne az új készüléken is és nem egy 2010 novemberi hibás verzióval küldik.
Discover

Előzmény: pokers (#5557)
2011-02-22 08:24:51
Itt megtalálod a szoftver történelmét, és akár le is töltheted a kívánt számú verziót.
Egyébként a 4.20 az utolsó nem béta.

Előzmény: Discover (#5556)
2011-02-22 07:38:31
A SV számára lettem volna kiváncsi, mert korábban volt pár olyan nem béta verzió (pl. 3.5 és 3.6), ami nem volt publikus és csak gyárilag volt rátöltve a vasakra.
Discover

Előzmény: magpet (#5553)
2011-02-21 17:12:06
Szerintem az már nagyjából együtt íródik az Oregon x50 sorozattal, szinte csak a gombok vs. érintőképernyő a különbség.
magpet
Házigazda

2011-02-21 16:43:30
A 62s-nél is szokatlanul nagy a csend.
CacheFinder

Előzmény: yumi (#5552)
2011-02-21 16:01:54
A legutolsó nem beta szokott lenni rajtuk.
magpet
Házigazda

Előzmény: Discover (#5550)
2011-02-21 15:48:01
Nagy a csönd Garminéknál O550 frissítései körül:Vagy tökéletesnek ítélik már a kütyüt, vagy jön az újabb típus...
Tulajdonképpen nem nagyon hiányzik már semmi sem, csak megszoktuk a 2-3 hetenkénti, avagy havonta új mókát....
Wér-i-go -ról valószínű már ők is letettek.
yumi

2011-02-07 16:37:39
Nagyon szívesen, máskor is:)
Jó kesser-társakkal találkozni terepen.

Köszi az infókat, most egész normálisan megy...
..egyenlőre:)
skiccpausz

2011-02-07 11:33:59
Magpet,
Régen, tavaly november elején jött ki az utolsó 4.20 nem béta firmware az Oregon x50 sorozatra. Csak érdeklődnék, a mostani új vasakra gyárilag mit raknak Garminék?
Köszönöm előre is.
Discover

Előzmény: magpet (#5549)
2011-02-06 22:06:26
Ez akkor megoldódott! :)
Képek babrálására ajánlom a FastStone-t! Kicsi, egyszerű, tud magyarul, ingyenes. Tudsz vele tömegesen átméretezni, forgatni, feliratozni, stb.
magpet
Házigazda

2011-02-06 19:20:36
Colorado 300

Colorado (WebUpdater) software version 3.60
as of January 20, 2011

WebUpdater is required to install this file What is this?
(7.60 MB)

View system requirements
Change History
Changes made from version 3.50 to 3.60:
Added support for chirp" detection. This software update will allow Colorado units to detect previously-programmed chirp" units. See [link] for details on which units are chirp" compatible. NOTE: Due to the hardware present in Colorado devices, chirp" detection range may be less than that of other compatible devices.
Updated magnetic Earth field data.
Fixed issue with certain JPEGs not drawing from Custom Maps.
Fixed issue with Oblique Mercator User Grid distances.
Fixed line color when navigating a track off-road.
rekasi

2011-02-06 18:35:22
Köszönöm Robi!
Most már sikerült. Hiába forgattam el a szgépen, nem mentettem el a képet forgatás után, így az eredeti pozíciójában tette fel. Már jó, köszi a segítséget!

Előzmény: Gubirobi (#5546)
2011-02-06 18:28:04
A GG-nél sajnos forgatnod kell a képet a feltöltés előtt, mert feltöltés után már nem tudod!:(
Én átforgatom a kiválasztott képet a megfelelő pozícióba és "Mentés másként"-et használok. Eddig bejött!
Gubirobi

2011-02-06 18:15:08
Magpet!
Nekem viszont abban segíthetnél, ha az O550-el fényképezek, és azt szgépre másolom, majd onnan mellékletként csatolni szeretném egy GG-s loghoz, akkor azt mindig fektetve másolja fel, hiába forgatom a számítógépen bármerre. Miért? Mi a megoldás? (A Tihany Gejzír játékhoz is csak így sikerült :( )

Előzmény: magpet (#5541)
2011-02-06 18:11:56
bocsi, Skiccpausz

2011-02-06 18:11:18
Szia kiccpausz!
Meg szeretném köszönni a Tihanyi TT-n a Sajkod 3. palackjának megtalálását, egyedül nem ment volna. Örülök, hogy találkoztunk.
Nekem több, mint 2 évig volt O300-asom, én is találkoztam hasonló problémával. 2 beállítási lehetőség van ugye (távolságra és időre), és ha nem Mapszószban előre megrajzolt nyomvonalon történő tervezésére állítod be, hanem pl. Bp-en beírod, hogy úticél Tihany, tervezés az "úton időre", akkor le kell tiltani a "fizetős autópályákat", és csak ott akar rávinni az autópályára, ahol nem fizetős (Érdig, majd Székesfehérvár körül)
Ha úton távolságra navigálsz, (és kihagyod a fizetős autópályákat), akkor nemcsak hogy kihagyja az autópályát, hanem még a városokban, községekben is mindenféle mellékúton tervez, ami a legrövidebb (viszont nagyon sz.r és keskeny utcákba is benavigál). Hiába, nem erre találták ki elsősorban. Terepen viszont kiváló!
Remélem tudtam segíteni. Mégegyszer kösz a segítségedet!

Előzmény: skiccpausz (#5540)
2011-02-06 14:44:54
Az OMP, meg a TuHu is el tudja kerülni a fizetős szakaszokat?
Ezeket én csak gyalogosan, a terepen szoktam használni, autóban a navigány játszik nálam...
Csigabiga

Előzmény: magpet (#5541)
2011-02-06 14:20:01
O550; NG5.6: rendben mukodik. Az nem lehet, hogy eredetileg engedelyezve volt a fizetos ut, letervezted, majd utana tiltottad ki? Mert az Oregon a routing beallitasok valtozasatol nem tervez ujra automatikusan.
magpet
Házigazda

Előzmény: skiccpausz (#5540)
2011-02-06 12:50:38
Sziasztok!

Van egy kis gondom.
Most szombaton a 2.TTT-re menet, pályamatrica híján el akartuk kerülni az M7-est, de valami miatt az O300-om, annak ellenére, hogy "kerül"-re állítottam a fizetős utakat, folyton fel akart vinni a pályára. Próbáltam térképet váltani, de tuhu-n, omp-n és ng-n is ugyanezt tette. Mintha nem reagált volna a "kerül" beállításra.


(mapszörcsben pipáltam az útvonaltervezési adatokat)
sw4.12

Nem tudom, mással is történt már ilyesmi, vagy talán most is van?

Előre is köszi.
skiccpausz
skiccpausz

2011-02-04 10:35:20
Valóban más a kijelzője, de miután Zagg InvisibleShield fóliát használ(ok)tam, ezért így már nem annyira szembetűnő a különbség (nem hagyományos védőfólia, hanem elég vastag, szinte "szivacsszerű" vastag fólia, aki már tapogatott ilyet, az tudja, hogy miről beszélek).

Előzmény: Bandy (#5538)
2011-02-04 08:13:23
A matt helyett, fényes kijelzőt elfelejtetted! :-))
Nekem az volt a legfontosabb különbség.

2011-02-03 13:49:21
Látod, erre nem is gondoltam...De a fíling azért meg van :)

Előzmény: Ronin (#5536)
2011-02-03 13:27:10
Nos, valóban nem elhanyagolható, hogy miről is tér át az ember mire és hogy ez milyen új funkciókat jelent, mennyiért...
Szerintem ebben az esetben erre ne is gondolj, mert a saját "újkütyüabirtokomban" katarzist tompítod ;))
Fókuszálj az "új funkciók milyen jók" fílingre! ;)
Infó:
És az első víz alatti fotó a gyerkőcről érzés is szuper ám! (Tapasztalat) :)
Ronin

2011-02-03 12:37:05
Köszönöm!

Előzmény: Csuhás (#5534)
2011-02-03 10:11:23
Csak így tudtam törölni, nyomtalan törlésre nincs lehetőség.
Csuhás
Moderátor

2011-02-03 09:57:41
Sz.rakodik a netem, kár, hogy a "fölöslegesen" elküldött saját hozzászólásaimat nem tudom "kimoderálni" (azaz törölni).....

2011-02-03 09:54:51
[ Duplázott hsz. Kérésre töröltem ]

Moderálva Csuhás által

2011-02-03 09:54:50
[ Duplázott hsz. Kérésre töröltem ]

Moderálva Csuhás által

2011-02-03 09:49:49
Persze logikus, hogy "csak" ennyivel tud többet, mert a 450 a 300-as "utódja", az most 99 900, az 550 pedig 122 900, tehát ennyit kell csak "ráfizetni" ezért a pár funkciótöbbletért. Kész ráfizetés.... :(

2011-02-03 09:40:17
Na, meg is van az O550-em, így eladó lett az O300-am... :)Gyakorlatilag a 3D-s iránytűn és a fényképezőgépen kívül az 550 sem "tud többet" a 300-nál, de ezek hasznos funkciók számomra....Ja, még annyi, hogy az 550-en be lehet állítani az archiválási gyakoriságot (naponta, hetente, automatikus). a 300-on nem.

2011-02-01 11:29:50
Köszönöm a válaszokat MINDENKINEK :)
Én is az O550 felé hajlok, mert a geotag fotó funkciót használni tudnám ugyanúgy, ahogy Gubirobi leírta. Sőt, Nekem előny, hogy autóban is használom, és az 1 cm-rel nagyobb képátló (láthatóság), illetve érintőképernyő vezetés közben használhatóbb lehet...
Köszönöm még egyszer a véleményeket....

2011-02-01 10:55:07
Mikulás csiripjére gondoltam, nem tudom, hogy azzal kapcsolatban történt-e változás...
Ronin

Előzmény: magpet (#5526)
2011-02-01 09:29:28
Chirp-eszlelesben nem tapasztaltam kulonbseget, a kamera viszont egy szeretheto dolog az 550-esben. Ha most egy darab eszkozt kene vennem, az valoszinuleg inkabb 550-es lenne. De az orok jotanacs itt is jatszik: nezd meg oket eloben egymas mellett!
magpet
Házigazda

Előzmény: Ronin (#5525)
2011-02-01 09:12:38
...nekem speciel a SuLCZGizi... ja bocs ez egy másik játék...;))
Szóval szerintem kimondtad a lényeget... illetve utaltál rá. Ha a fényképező "nem elhanyagolható", akkor bizony O550.
Van még itt a - nem igazolt - chirp észlelési érzékenység is, de ahogy terjednek ezek, nem biztos, hogy ez a legfontosabb...
Infó:
Tudom én is lógók még egy ilyen játékkal...
Ronin

2011-02-01 08:58:55
Mercedes vagy BMW?:)
Hűha! Jó kérdés! Kinek a pap, kinek...
Nekem O550-em van és nem cserélném le a "vetélytársára". Nekem a beépített fényképezőgép jelenti a legjobb plusz dolgot benne. Kéznél van bármikor, jelszót, ládát, logot, sőt még korrekt tájképet is lehet vele fényképezni. Meggyorsítja a túráimat, nem kell eltenni és újra elővenni többször is a hagyományos gépet.
Nézd meg mindkettőt élőben, akár 1-1 láda erejéig próbáld ki őket a tulajdonosuk társaságában!
Szívesen segítek a sajátommal, ha Fehérvár környékén vagy!:)
Gubirobi

2011-02-01 08:54:45
Hát az O550-nek nagyobb a felbontása, de kisebb a fényereje. A 62s vevője érzékenyebb. (Nem túl sokkal, de érzékenyebb) A többi különbséget leírtad, az alapján válassz, ami fontosabb. Használati értékük szerintem közel azonos, kivéve a kamera funkciót.
Nekem van mindkettő és nem is tervezem megválni egyiktől sem. Nem nagyon tudnék választani, ha el kéne adni valamelyiket..
Yoss

2011-02-01 08:47:59
Sziasztok!
Ha választanotok kellene (micsoda kellemes gondok) egy O550, vagy GPSMAP 62S között (árat most nem számítva), melyiket választanátok? Én a Wherigo (hanyagolható), a fényképezőgép (nem elhanyagolható), és a "tapizós-nem tapizós" különbségeken kívül (+ belső memória, de az mSD kártyával kiküszöbölhető) területeken kívül nem látok más különbséget. Teszteket olvastam természetesen (Sancho, Kolesár), de nem igazán tudom, hogy hosszabb távon melyik érné meg a legjobban?

2011-01-31 18:25:45
Sziasztok!
Most vettem észre az Oregon 300-som legutóbbi Naviguide frissítés után, címekre keresés esetén megyékben akar először keresni város, utca addig szóba sem jöhet...
Mit kellene tennem, hogy ismét használható legyen ?
(Bocs ha már volt róla szó, novemberig visszanéztem mindent, de én nem láttam ..., vagy figyelmetlen voltam:))

2011-01-31 09:28:03
Hogy az útpontjaim mitől tüntek el, még mindig nem tudom, de nem először csinálja a kicsike. Korábban a firmware frissítésre fogtam, de most nem volt ilyen előzmény. Mintha valami memóriaolvasási/betöltési hiba lenne, de erre csak tippelek. Viszont az útvonalaim (Route#) BaseCamp-be áttöltése majd a készülékre történő visszatöltése után újra megvannak a pontok. Kivéve a készülékkel rögzítetteket, mert azok sajnos végleg eltűntek :(

Viszont az útpont nevének megjelenítése az útvonalban és az adatmezőkben tényleg hibás lehet, ha az útvonalat a BaseCamp-ben tervezzük meg majd onnan töltjük át a készülékre. Ugyanis ha a BaseCamp-ben készült útpontnak a neve mellett megjegyzése is van, akkor a név helyett a megjegyzést mutatja az Oregon. Megtennétek, hogy kipróbáljátok?
TRider

2011-01-29 23:10:07
Engem érdekelne! Mail megy!
Gubirobi

Előzmény: simaz (#5518)
2011-01-29 21:45:38
Eladó egy Oregon autós tartó szett. (kábel, korong, tartó)
7000 HUF

2011-01-29 11:56:27
Ezt találtam az Oregon Wiki-n:

Idézet
Bad route point names reading gpx file

If a route point has cmt and desc elements with the same content, instead of taking the content of the name element as the name of the point, it get the content of the desc element.

To test that, load in the GPS and MapSource a gpx file with that features (example: example.gpx) and compare the names of the route points by editing or activating the route in the GPS and display the properties of the route in MapSource.
Ez hasonló az én problémámhoz.
TRider

2011-01-29 11:26:26
Kipróbáltam pontról pontra történő navigáció közben, és a térkép fölött a beállított "következő útpont" mezőben szintén nem a következő pont nevét, hanem annak megjegyzés mezőjében szereplő szöveget mutatja. Itt valami nagyon megbolondult... :(
TRider

2011-01-28 20:59:22
"Érdekes" dolog történt ma, az egyik bekapcsolás után eltüntek az útvonalpontjaim az 550-esről :( Az útpont menedzserem üres, holott eddig tele volt útpontokkal. Voltak benne útközben felvett, és voltak benne BaseCamp-ből útvonallal együtt áttöltött útpontok is. Az útvonalaim megvannak, és ha szerkesztem őket, ott vannak bennük az őket alkotó útpontok, viszont az útpont menedzsrem üres.

Már nem emlékszem, de az útvonallal együtt a BaseCamp-ből áttöltött útpontoknak nem kellene megjelenni az útpont menedzserben? (Ezek az útvonalak "Route#" néven szerepelnek a kütyü \Garmin\GPX mappájában)

Másik furcsaság, hogy ha az útvonal kezelőben kiválasztok egy útvonalat, majd szerkeszteni akarom, akkor nem az útpontok neve jelenik meg sorban, hanem az útpontok mellett szereplő megjegyzés. Pl. ha egy pont (.) van az útpont megjegyzésében, akkor az. Ez nálatok is így van, vagy csak az enyém hülyült meg hirtelen?
TRider

2011-01-24 22:44:50
Nekem simán átírja. Igaz oda kell figyelni, mert nem lehet mindenhol tetszőleges szám. pl 53 óra stb.
Csuhás
Moderátor

Előzmény: Bandy (#5513)
2011-01-24 21:38:29
Jó ötlet, csak nem tudom hol kell...:-((
Melyik dátumot?
A total commanderrel próbáltam valami dátumot átírni, de mindig visszaáll egy eredetire...

Előzmény: Csuhás (#5512)
2011-01-24 20:22:01
Használj csak sima ng.img filenevet, és a verziószámot írd be a file dátumába. Így se Te se a gps nem keveri össze őket.

Csuhás
Moderátor

Előzmény: Bandy (#5511)
2011-01-24 19:41:15
Igen, hasonlóan teszek én is, csak az lehet a baj, hogy a frissítéseket én így rakom fel:
navig52.img
navig561.img
adriaroute311
stb.
Persze ez így már más névre hallgat, és gondolom az lehet a baj.
Viszont így mindig tudom melyik van rajta.
5-10 térképnél így nem veszek el, amikor valamelyiket frissítik.

Előzmény: Sancho (#5507)
2011-01-24 15:40:37
A lepényhal meg először... :)
CacheFinder

Előzmény: Ronin (#5509)
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 |

Új megtalálások

Bejelentkezés