A webupdater nem ajánlja fel a friss magyar textet? Nekem tegnap az 550-es frissítésekor feldobta. Vagy a háztáji verzióra gondolsz, amit Discover szokott gyártani? Mert ez utóbbi nyilván magyarabb és értelmesebb, mint a Kansas City mélyén megálmodott verzió... :)

[&] Olyan szoftver kellene, amely valamely DEM-térkép adatai nélkül, saját algoritmusok alapján simítja a nyomvonalak magasságábráit, tehát maga a program szűri a "zajt". (Több DEM térképet is kipróbáltam, de azt tapasztaltam, hogy elég pontatlanok, legalábbis a mi európai térségünkben.)

Kérdés, hogy magpet mennyire járt kedvezőtlen, árnyékolt helyen a teszt folyamán. Az említett német cikk oldalán érdemes legörgetni a térképig, átállítani Satellite módba, majd utána jól-jól belenagyítani. A bejárt pálya legdélibb része egy meredek, sziklás hegyoldalakkal határolt mély völgy. Azon a helyen a piros gps-glonass nyom valóban sokkal pontosabb a gps-nél. A piros az ösvényt követi, a zöld pedig. Remélhetőleg nem kézzel berajzolt, kamu nyomvonalakkal csalnak.

Köszönöm, leleszi, a részletes választ! Olvastam a napokban néhány gps+glonass tesztet, amelyek nagyon az etrex 30/20 irányába billentették nálam a mérleget. Az egyik EZ. A teszt letöothető KMZ fájlja azt mutatja, hogy lent délen, a sziklafalaktól árnyékolt helyen az eTrex 30 gps+glonass (vörös) módban sokkal jobban teljesít, mint ugyanaz a készülék gps módban. Sajnos, hogy nincs harmadik pálya GPSMAP-pel. ITT egy még részletesebb tesztet olvastam, még meggyőzőbb nyomokkal, de most épp halott az web-oldal. Mérlegelek. Köszönöm, hogy írtál. Az is megfordult a fejemben, hogy ha az eTrex kipipálása esetén már úgyse gps+glonass, akkor ne legyen-e Dakota 20. Gyors, kiforrott szoftverű és olcsó. A strapabíróságáról nem tudok sokat.

Szia leleszi !
A felsorolásból hiányzik nálad az Oregon 450, ennek ellenére esetleg tudnál néhány összehasonlító sort írni e között és a GPSMAP 62s ( nem a sima 62) között?

O450-nél is láttam már ilyet!!
De a miértjére nem jöttem rá :(

Kis hamis O550-em újabb ötlettel jött többször elő.
Kajakba beülvén visszaállítom a számlálókat ,műszerfalon leellenőrzöm, minden 0-án . Majd pár km megtétele után ránézve örömmel látom, hogy már extrém távokat tettem meg.Hagyom, végezvén napi adaggal útvonalat elmentem.Hazaérkezve PC-n Garmin Connect naplózás és simán jó adatokat mutat.....volt valakinek ilyen tapasztalata?

bocsánat, figyelmetlen voltam. a geocaching.hu-n a a ".gpx Groundspeak (gpx)" formátumot szoktam (én) választani.
tapasztalat: teljesen jó. (régen volt valami 200 db-os korlát, ezt nem tudom, megvan-e még, valamit olvastam róla valahol hogy megszűnt?)

Sziasztok!

A Geocaching.hu-ról szeretném letölteni és rávarázsolni az O450-emre az összes geoládát, méghozzá úgy hogy ne útpontként, hanem geoládaként jelenjen meg a kütyün!
Milyen formátumot kell kiválasztanom az oldalon a letöltésnél?
Köszi

O550 felhasználóként, magpet hozzászólásával egyetértve, még egy dolgot megemlítenék az érintőképernyő kezelésével kapcsolatban. Ezeknél a GPS készülékeknél, ez nincs úgy túlbonyolítva, mint a mobiloknál. Mivel jóval egyszerűbb a szoftver, ami fut rajtuk. Itt nem kell ösze-vissza húzogatni, meg körözni az ujjaddal a képernyőn, ha valamit el akarsz érni. A lapozást, kilépést, kiválasztást, stb. ,általában elérheted egy fizikai gomb digitális megjelenítésének megérintésével(megnyomásával). Tehát végeredményében itt is gombokat nyomogatsz, csak ezek a gombok virtuálisak. És mivel a szoftver elég jól meg van írva(O550,450), e gombok mérete is megfelelő, így akár kesztyűben is megfelelően használható. Viszont, ha van rá lehetőséged, vásárlás előtt próbáld ki valahol, valakinél! Már egy pár peres nyomogatás is sokat segíthet abban, hogy eldöntsd, megfelel e ez számodra.
Sok sikert a vásárláshoz(választáshoz)!

Üdv.

Szia!

Nagyon köszönöm, ez valóban jó megoldás lenne, de mint írtam nem vagyok otthon, ami azt jelenti jelenleg Bregenz-be vagyok kb.800 km-re Győrtől, és szeptemberbe tudok hazamenni egy hétre, én csak úgy tudom lebonyolítani ezt a vásárlást, hogy megrendelem olyan helyen ahol az üzletbe viszik és mehetek érte, még azt sem tudom megoldani, hogy valaki futárral elküldi, / lehetne gondolom akár magpet is / mert nincs aki átvegye a csomagot, én pedig nem tudnék még egy fél napot sem arra szánni, hogy a futárt várjam. Sajnos eddig itt sem találtam olyan boltot, ahova bemegyek és a polcon sorakoznak a készülékek, és egyiket a másik után kézbevehetném, próbálgathatnám, hallgatva közben a szakértő eladó tanácsait. Ezért kértem az itt jelenlévő felhasználókat, hátha a tanácsaik alapján tudnék (helyesen) dönteni, majd rendelni, hogy mire hazaérek az üzletben ott várjon a kiválasztott készülék. Ha van jobb ötletetek ennek lebonyolítására,szívesen veszem.

EGy okosteló után biztos nem tetszene.. amúgy meg nem kell félni tőle! Tényleg az segít ha kipróbálod.. van sok kesser (nem csak fővárosiak, akik szívesen megmutatják közelről..)

Hmmm! ;-)
Végigolvastam, nem értem a felháborodásod. Jó válaszokat kaptál! ;-)
Ezeknek a készülékeknek "lelkük" van. :-)
Nem írtad, hogy mire szeretnéd használni, ettől függetlenül megpróbálok válaszolni, hátha meg tudom úgy fogalmazni, hogy elfogadható legyen. ;-)
Nyomógombos készülékek nagy előnye, hogy a gombok/menük megtanulása után, akár sötét képernyőnél "vakon" lehet nyomogatni, ezzel jócskán megnövelhető az üzemidő, ami egyébként is jó akksiknál 20 óra fölötti. Kesztyűben is érezhetőek a gombok.
O550: üzemidő nagyon jó akkuval/energiatakarékos módban is "csak" 10 óra, általában elég, illetve 2-3 garnitúra nem nagy plusz súly. :-P
Egyel több réteg van a kijelző előtt, ezért a "láthatóság" nem annyira kontrasztos, nappal is esetleg háttérfényt igényel, látni kell, hogy mit nyomogatsz, mozgásban(pl. nálam biciklin) rázós úton mellényúlhatsz az ikonoknak. (megszokható) :-)
Kesztyűben is lehet nyomkodni, használatot nem befolyásolja.
Fényképező: hasznos/okos dolog, időpontot-geotaget hozzáfűzi a képhez, nagy csodát nem kell tőle várni, viszont cserébe vízálló. ;-)
Érintőképernyő kellően strapabíró, nem kell tőle tartani. Van az a mechanikai behatás, amit már nem visel el, de azt a másik sem. :-P
Pontosság/érzékenység: örökös dilemma, hogy mi jobb, ha a tényleges adatokat látod(vagy rossz műholdállásnál/helyen nem látod), vagy az okos készülék a visszaverődő jelekből "hazudik" egy kb. 30-50 méteres helyet, ami lehet kínos egy szakadék/csatorna két oldalán! :-P
Láttunk már pár csodát lemerülő akksi miatt kikapcsoló készülék, egymás mellé föltöltött-átnevezett kártyán-memóriába töltött térképkészletek miatt. Ez nem CSAK "Garmin sajátosság", hanem általában felhasználó oldali probléma szokott lenni, amit érthető módon a Garmin képviselet nehezen tolerál. Ha minden adásvétel, hardver/szoftver jogszerű-jogtiszta, akkor viszont szó nélkül CSERÉLNEK!! :-D
Egyébként pedig jönnek ide az újabbnál újabb kérdések a "most mit csináljak?" kategóriába. :-P
Azt, hogy mennyit ér a garancia, kiegészítők, posta, használati útmutató, stb. magadnak kell eldöntened. ;-)
Szerintem kérj meg egy-két felhasználót("boltost") :-P ahol megtapogathatod mindkét készüléket, segít a döntésben. :-P
Az ár-érték arányt pedig esetleg fordítva is megközelíthetted volna, hogy az "okosabb" készüléket adja a gyártó drágábban, és majd a felhasználó eldönti, hogy a pluszpénzes szolgáltatásra egyáltalán van-e szüksége/ér-e annyit?!
Képzelj el egy alapfunkciós és egy full-extrás készüléket azonos árban! Szerinted melyik fogyna jobban?? ;-)
Remélem segítettem! :-)
Ha erre jársz egy Oregon 550-et működés közben szívesen bemutatok! :-D
Szép napot! Üdv: Zoli :-)

ja és nem Te kérdezel két fórumon, csak kevertem a neveket.. ezt visszavonom..

Kicsit félreérted.. Ismerem picit Yoss-t ,(nálad biztos jobban)..

Szerintem inkább arra akarta felhívni a figyelmedet (de ha nem és én értem félre, akkor most én mondom..), hogy sokra mész a sok műszaki paraméterrel, ha valami szarul vagy nagyon jól van "összerakva".. (akár csak beforrasztva)..

Yossnak ezer kütyüje volt.. mindet használta rendszeresen.. ennek kéne hinni.. nem a sok hülye paraméternek (elmélet vs. gyakorlat)..

Ha meg annyira biztos vagy a tudásodban, akkor minek kérdezel egyszerre két fórumon... Hallgasd meg a tapasztalatot, a fentiek miatt.. Itt nagyon sok kütyübolond van, akik ezer hasznos tanácsot tudnak adni úgy, hogy az Ohm tőrévényét sem ismerik.. csak volt már a kezükben 10 fajta gps pár ezer km alat.. na ennyi..

És miért olyan fontos ez? Ez nem wifi antenna. A gpst, mint eszközt kell értékelni vásárlás előtt, nem az alkatrészeinek összességét. De ahogy érzed.
Ja igen, a deviáns szó az adott szövegkörnyezetben nem értelmezhető, szerintem kevered valamivel.

Nem érzem erősnek, amit írtam, nem érzek benne semmi bántót, nem is állt szándékomban megbántani. Amit írtam, mindazonáltal fenntartom. Az, hogy te műszaki ember vagy - bármilyen jó is - nem jelenti azt, hogy értesz mindeféle műszaki dolog alkalmazásához. Mint az most is jól látszik, mert nem használtál még kézi gpst, vagy legalábbis nem annyit, hogy önállóan dönthess, melyik is kell neked. Az eszköz számodra való alkalmasságát nemigen lehet műszaki paraméterek alapján megiitélni! Semmire sem mész az antenna érzékenyégét leíró adattal sem.
Az általam szakértőnek tartott emberek pedig nem a legdrágább, hanem a számodra legmegfelelőbb eszközt ajánlják. Amiről te beszélsz, azok a kereskedők.
Végül pedig ne hidd, hogy olyan nagy a különbség az MS és egy Garmin kütyü lelkivilága között. Más ugyan az oprendszer, de is csak egy számítógép, annak minden előnyével és hátrányával. Egyébként belül embedded linux fut az általános vélekedések szerint. Na további szép napot és sikert.

Ez hasznos információ! Nyilván, hogy zárt térben már nem képes fogadni a műhold jeleit. Ezek nem arra vannak tervezve! Nekem sem 50cm-es pontosság kell.:) Szóval lehet hogy ennél maradok. Köszi a leírást!
ÜDV
KN

Az O550 érzékenységéről és pontosságáról 2 év tapasztalat után. Az érzékenységet nálam nem befolyásolja, hogy a készüléket milyen állásban tartom használat közben, a jelerősség változatlan. Jelerősség csökkenését általában csak nagyon keskeny szurdokban, vagy völgyben tapasztaltam, ahol ráadásul az erdő is sűrű volt. Ilyenkor veszít a pontosságból, de még így is használható tájékozódási szempontból. Teljes jelvesztést egyedül barlangban, alagútban, valamint épületek belsejében tapasztaltam. A pontossága, megfelelő jelerősség mellett (ami szinte mindig van) nagyon jó. Ezt az alapján merem állítani, mivel sokat kerékpározok, és az útjaim trackjait mindig rögzítem, ezért egyes útszakaszokról akár 100 mérésem is van, amiket egymásra téve szinte teljesen fedik egymást. Azt nem mondom, hogy a NASA is ilyet használ, de egy átlag user igényeinek teljesen megfelel. Ha van rajta egy jó térképed, soha nem fogsz eltévedni! Legalábbis nekem eddig nem sikerült. Pedig megfordultam már egy pár helyen, és mindig hazataláltam!

Üdv.

A "belső antennásoknál" a vevő az alaplapon fekszik. A 62-eseknél egy tekercsantenna üzemel, ami a hossztengelye felől érzékenyebb.
Egyébként a "belső antennások fekve sokkal érzékenyebbek" tétel régebben, az érzéketlenebb vevőknél sokkal látványosabban igaz volt. Mostanában egy Oregont szinte bármilyen helyzetben elcsomagolhatsz, nem lesz látványos vételi különbség.

ez érdekes, amit írsz.
azt jelenti, hogy a belső antennások fekve pontosabbak?
(soha nem volt csak belső antennás kütyüm, de a ezeknél mindig lehet érzékelni, hogy történik valami, mikor a hossztengelye vízszintesbe kerül. Persze, nem a képernyőváltásra gondolok állóból fekvőre. :) Az bosszant néha.)

A pontosság, meg az érzékenység az nem ugyanaz. Tehetem a polcra a pontosságot, ha a gyenge jellel nem tud mit kezdeni. Azért köszi az infot. Ezzel is több van.

Semennyire. A 62 érzékenyebb állítva, az 550 meg fekve. Pontosságban nincs lényeges különbség.

Hello!

Elgondolkodtató, amit írtál. Nyilván egy ilyen készüléket nem lehet mobilokkal összehasonlítani! Az érzékenységet mennyire befolyásolja, hogy az antenna már nem lóg ki, mint a 62-es sorozatban?

Üdv,

KN

Sziasztok! Kérlek szépen segítsetek eligazodni, mit lenne érdemes vásárolnom. Még soha nem vol GPSr készülékem!
- Célok, szempontok:
1) Gyalogtúrára, hegymászásra kell. Főleg ősszel és télen viszonylag "magasabb" hegyekben (+2000 m). A hideget is jól kell bírja. Szokásom karácsony és újév között erdőhatár fölött sátorozni, akár alpesi gerinceken is.
2) Kedvenc utaim a 6-11 napos utak, amikor egész végig fent vagyok, amolyan hátizsákos vándortúrán. tehát 6-11 napig nincs semmilyen lehetőség elemek vásárlására és az AA-s akkumulátorok feltöltésére, fent a havas-sziklás hegyekben.
=====>
- Amikkel szemezgetek: eTrex 20 vagy 30, illetve Dakota 10 vagy 20, de a GPSMAP 62 sincs teljesen kizárva, bár túl drágának tűnik így első látásra. Az Oregon-tól tartok, nehogy gyorsan zabálja az áramot.
- Egyébb kérdések:
A) Igaz-e, hogy az eTrex 20/30 rettentően lassú a térképek lapozásánál és nagyításánál? A vektoros térlépeknél is idegölően lassú, vagy inkább csak a raszteres (pixeles) "custom map" esetében?
B) Ezek a raszteres térképek és légifotók valóban hasznosak-e a terepen, vagyis látszanak a külső fényben?
C) A Dakota 10/20 lényegesen gyorsabb-e az eTrex-nél?
D) Az eTrex-ek esetében a GLONASS-holdak használata nyújt-e valós, kézzelfogható plusz segítséget sűrű erdőben és mély szakadékvölgyekben ("kanyonokban"), vagy inkább csak jól mutat a papíron, de igazából ugyanúgy teljesít, mint egy Dakota?
E) Végül megéri-e a drágábbik változatokat venni a non-stop működő, de időnként kalibrálandó "elektromos iránytű" miatt? Mekkorát kell mozogni, hogy az olcsóbb változatok tisztán GPS-"iránytűje" beálljon a helyes irányba? Tudni kell, hogy amikor télen megyek, és kemény munkával tapossuk a nyomokat a süppedő havon, olyankor nem mindig egyszerű feladat gyorsan elmozdulni nagyobb távolságon a havon.
Előre is köszönöm, ha válaszoltok.