Mivel vannak fórumok, ahol ilyen témákat nem illik feszegetni, sőt néhol kitiltás is jár érte, megpróbálkozunk itt egy ilyen témával. A személyeskedést lehetőleg mellőzzük, de természetesen ettől még mindenkinek lehet véleménye a témáról.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 |
2010-04-23 12:00:39
Túl egyszerű dolga lenne :D
feri60

Előzmény: apexsek (#1393)
2010-04-23 11:59:11
mínusz szóköz?
Írja le százszor!
apexsek

Előzmény: feri60 (#1390)
2010-04-23 11:58:34
Hát ez jó volt!
A hírek is azt mutatják, hogy a film jeleneteit feldolgozó "új jelenetek-új értelmek" dolgok nagyon bejönnek az embereknek.
:-))))))))))
apexsek

2010-04-23 11:49:59
xDDDDDDDDDDD
Még! Még!
:DDD
Bacu

2010-04-23 11:47:23
Nekem tetszik!
Csuhásnak is!
Vándor nem ugat bele, pedig érintett!
És a mondat végi írásjeleket is helyesen használjuk!

feri60

2010-04-23 11:44:45
No ne hülyéskedj! Ennyire nem szorult beléd humor érzék? Ha valaki lenácizna nagyon kiakadnék, de egy ilyen paródiában szerepelni nekem megtiszteltetés. Légy lazább, és örülj az életnek!
Csuhás
Moderátor

Előzmény: Urániusz (#1385)
2010-04-23 11:44:10
Van aki lát, és van, aki vak...
Van, aki tud járni, és élnek olyanok, akik nem...
Van, akinek van humorérzéke, és olyan is, akinek nincs...

Sajnálom a hátrányos helyzetű embereket.
Csigabiga

2010-04-23 11:41:32
A Húsz év múlva az Dumas. A Három Testőr folytatása. Olvasnál inkább szépirodalmat, akkor nem maradtál volna ilyen tök. Egyből két íróval kapcsolatban égtél le. Tulok.
Yoss

Előzmény: Urániusz (#1385)
2010-04-23 11:40:06
Te még annál is hülyébb vagy, mint gondoltalak. Pedig azért azt felülmúlni nem kis teljesítmény.
Kesserbetyár kilétére 2 (kettő!) dolog miatt nem vagyunk kíváncsiak.
1. Nem osztja az észt és mondja meg mit kell tennünk.
2. Mert kis szórással azért be tudjuk határolni, hogy ki lehet, de legalábbis melyik körből jött.
Na most már mindent tudsz, mehetsz a francba.
Yoss

Előzmény: Urániusz (#1384)
2010-04-23 11:39:54
Nem tetszik, és más fórumot is olvasok.
neked tetszene, ha Hitler a te nevedben beszélne ?

20 év múlva ? Azt hiszem egy Jókai regény címe.
Urániusz

Előzmény: Yoss (#1382)
2010-04-23 11:36:56
Zakany!

fenyegetsz ?Annak komoly jogi következményei lesznek !
Te örülnél, ha Hitler a te nevedben beszélne ?
És arra, most miért nem kíváncsi senki, hogy valójában ki ez a kesserbetyár ?
Urániusz

2010-04-23 11:36:43
De ez a 20 évvel későbbi állapotot mutatja! Azóta sokat változtak a dolgok ;) Urániusz is megunta addigra az ignorálást és elment máshova osztani az észt :)
Yoss

Előzmény: zakany (#1380)
2010-04-23 11:35:30
Nekünk tetszik. Ha neked nem, akkor olvass más fórumot.
Yoss

Előzmény: Urániusz (#1379)
2010-04-23 11:33:48
Uriániusz is szeretne magáról egy ilyet.. úgy látom :D
zakany

Előzmény: Urániusz (#1379)
2010-04-23 11:33:21
Csak az a gond, hogy "Attibati" személye a filmben szerintem kiköpött Mikicsésze inkább.. :)) Azt hittem ő van jelmezben :D
zakany

2010-04-23 11:33:01
A videó szerintem ízléstelen, és durva. Miért kell bárkit is Hitlerként aposztrofálni ?
Az meg különösen érdekes, hogy az érintettnek ez még tetszik is !
Urániusz

2010-04-23 11:27:32
ROTFL :DDD
Bluedog

2010-04-23 11:21:18
Méééééég!!!!!!!! :))))
magpet
Házigazda

2010-04-23 11:13:32
Nagyon jó! Köszi! ( Vándor nevében is. )
Csuhás
Moderátor

2010-04-23 11:07:31
:DDD
feri60

2010-04-23 11:06:03
:o)
Csigabiga

2010-04-23 10:46:15

2010-04-21 15:00:32
Én is épp most akartam linkelni az origóról...
berni

Előzmény: Laci-62 (#1370)
2010-04-21 14:59:51
Hihetetlen, hogy kulisz keze milyen messzire elér.... :-)
Kezdek aggódni.
dc3

Előzmény: Laci-62 (#1370)
2010-04-21 14:57:04
Laci-62

Előzmény: magpet (#1369)
2010-04-21 00:41:28
Érdekes jelenség: a kis bunkerben játszódó filmecske már nem található meg a Youtube-on. Az írás szerint az eredeti film tulajdonosa copyright-bajokra hivatkozva eltávolíttatta. Viszont egy halom verzióban (Pl. Gyurcsány, iPAD) még mindig fent van. Nincs nagy jelentősége, akit érdekel, megtalálja máshol, csak mókás. :)
magpet
Házigazda

2010-04-20 20:20:10
A geocaching.hu fórumán ez olvasható:

"KÖZLEMÉNY

A Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület a következőekről tájékoztatja az érdeklődőket.

A húsvét óta eltelt időszakban az egyesületben vita zajlott az egyesület jövőjéről. A vita indulópontja az elnökségen belüli egység hiányából fakadóan az elnök lemondása volt.

Ennek a helyzetnek a megoldására a tagságon belül két egymással ellentétes válasz született. Az egyik az egyesület feloszlásában, és egy cég alapításában látta biztosítottnak az egyesület által nyújtott szolgáltatások fennmaradásának, továbbvitelének a jövőjét. A másik válasz az egyesület megmaradása volt - és ennek a válasznak a támogatottsága került egyértelműen és határozottan többségbe. Ennek hatására az elnök megváltoztatta szándékát, és a tagság bizalmának megléte esetén a továbbiakban is kész az egyesület vezetésére.

A május 31-ig összehívandó rendes közgyűlés fog pontot tenni a történtek végére, a közgyűlés napirendjére lesz tűzve az alapszabály módosítása, új elnökség és elnök megválasztása.

Kolcsár Imre, elnök MGKE 2010.04.20."
mjdgm

2010-04-19 09:58:45
Hááát...


Lássunk egy konkrét pénzügyi példát anno: Az egyesület kasszájában -5000,-Ft azaz mínusz ötezer forint volt.

Na most engem, mint vállalkozót azért nagyon érdekelne, hogyan lehet mínusz összeg a "kasszában". :-))


De ezek csak apróságok... aki kicsit közelebb van a tűzhöz, az pontosan tudja, hogy vannak esetek amik akár büntetőjogi felelősséget is felvethetnek. Végső esetben akár az egyesület, mint olyan bírósági megszüntetéséhez is. Eddig volt megfelelő hátszél ennek elkerülésére, ami szerintem hamarosan alaposan változni fog. Nem kívánom az ügy ilyentén befejezését, azonban az látszik, hogy a most magát "a közösség érdekeit védő" elnökségnek hívó csapat meglehetősen kényelmetlen helyzetbe kerülhetne.


A kesserek ugyan nem látják, de ez valóban egy jó üzlet is lehet, kérdés akarja-e ezt a kesser társadalom.
Hiszen azt senki nem vitatja, hogy vannak költségek, hogy a munkáért jár(hat) díjazás és ezt ki is kell termelni. Azt is elismeri mindenki, hogy vannak még az elnökségi tagok között is olyanok, akik lehet, hogy jót akarnak(tak). Viszont vajon hová fog vezetni egy kvázi külső kontroll nélküli (igaz most sincs kontroll) gazdasági tevékenység?

Ezzel együtt szerintem nem lenne ekkora "közfelháborodás", ha az ügyek amúgy átláthatóan és normális mederben mentek volna eddig.
Schaf

Előzmény: Gabe (#1366)
2010-04-19 07:12:36
Ne kergessünk illúziókat :)

A kesserek nincsenek elkeseredve.

Amit mi valószínűsíthetünk mint problémás esetet, az ha mind igaz is, akkor az ilyesmi járhat bírság kivetésével, járhat a közhasznú státusz visszavonásával, de önmagában ezek miatt az egyletet magát nem fogják megszűntetni.

Az más kérdés, hogy egy jelentős anyagi vonzattal járó terhet, a pénzügyi ellehetetlenülést hogyan kezelné az egylet. Lehet, hogy felszámolnák, lehet hogy megszűnne, lehet hogy megoldanák. De ezek nem automatizmusok, akkor is ők vannak lépéselőnyben.

Gabe

Előzmény: Schaf (#1365)
2010-04-19 06:48:16
Szerintem igenis van jogi út, más kérdés, hogy a kesserek el vannak-e ahhoz eléggé keseredve, hogy megtegyék.

Mindannyian tudjuk (valószínűsítjük), hogy sem a pénzügyek, sem az egyéb dolgok nem mentek a normális mederben az egyesületnél. A közhasznúsági jelentéseik a vicc kategóriába sorolhatóak. Szerintem egy ellenőrzésen a megfelelő hatóság illetékese sírva fakadna, de vélelmezem, hogy jogi, jogszabályi felelősség is megállapítható lenne.

..csak az első lépést kell megtenni. Kérdés érdemes-e, vezet-e valahová?
Schaf

Előzmény: Gabe (#1364)
2010-04-19 06:00:07
Nyilvánvaló, hogy az Egyletet kívülről jogon belüli eszközökkel nem lehet megváltoztatni.

1. Közgyűlést muszáj összehívni. Mérleg, eredménykimutatás, közhasznúsági jelentés, stb.

2. A közgyűlés nyilvános (kell legyen, meghirdetett hellyel, dátummal, stb.).

3. Sok minden kiderül: tárgyalják-e Kumin elgondolását, tárgyalnak-e új elnökségről, tárgyalnak-e új alapokról, stb.

A további lépéseket az eredmények fényében lehet/kell eldönteni - ide értve a nemlépést is. Mindenesetre lesz egy világosabb helyzet. És van egy immár szélesnek mondható gc közönség/közösség, amely tudomást szerzett gondokról, eseményekről, tán szeretne normálisan működő egyletet. Most várakozik, mi fog történni.

A tagok pedig döntéseikkel és nemdöntéseikkel ki fogják állítani és nyilvánosságra hozzák a saját bizonyítványukat

Gabe

Előzmény: flektogon (#1363)
2010-04-18 23:27:31
1. Nem tudja privatizálni: ez így van, teljesen nyilvánvaló volt már a tiltakozás előtt is. Kulisz elnökként anarchiát hozott, nem hiszem hogy bármire alkalmasabb lenne mint Kumin Feri.
2. Nem lesz kizárás, az elnökség széttöredezett az elvek mentén. Van pár visszahúzó, kártékony ember, aki nem fog félreállni.
3. Így van, erre bátorkodtam utalni nemrég.
4. Közgyűlést az elnök hívhat össze: jelen helyzetben nem őrült meg, hogy megtegye.
Házigazda

Előzmény: walker (#1362)
2010-04-18 23:15:24
Nekem az a dilemmám ezzel a tiltakozással kapcsolatban, hogy minek is kellene történnie, hogy a követelések teljesüljenek?
1. Kumin nem tudja privatizálni az oldalt, főleg az után hogy állítólag el is adta már a jogokat az egyesületnek. Egyébként is elég körülményes lenne. Szerintem a fórumon a bejegyzése egy szerencsétlen kísérlet volt, amit arra alapozott, hogy Kuliszt eléggé utálja mindenki ahhoz, hogy mellé álljanak ebben az ügyben, miután az egyesületben vélhetően Kulisz az erősebb, ezért fordult a közösséghez. (bár lehet, hogy naívabb vagyok a kelleténél) Az ötlet így is úgy is halva született.
2.Az egyesületnek ki kellene zárnia Kumint, KiVit, és még egy titokzatos hatrmadikat? Mi alapján? És ha kizárják Őket, ők meg beperlik az egyesületet? Kinek jó az?
3. az egyesület a jelenlegi alapszabály szerint is nyitott, más kérdés hogy csak azt veszik fel akit akarnak.Miért is vennének fel mást? Az Ő szempontjukból ez teljesen normális.
4. Mihez is kellene közgyűlést összehívni és hogyan is kellene az alapszabályt módosítani?

Nem vagyok biztos benne, hogy ez a tiltakozás vezet valahová. (Ennek ellenére én is aláírtam.)

Előzmény: flektogon (#1361)
2010-04-18 21:34:04
Elméletben. A gyakorlat eddig mindig más volt.
Házigazda

Előzmény: MrZerge (#1360)
2010-04-18 21:21:27
A közgyűlés elvileg bármit tud lépni, ha a megfelelő szavazati arányok teljesülnek.
MrZerge

Előzmény: flektogon (#1359)
2010-04-18 21:05:41
Dehogy tévedés. Az elnökségnek 5 évre van felhatalmazása. Senki sem tehet semmit, csak ha az elnökség is úgy akarja.
Én már csak tudom, kardoztam velük éppen eleget... :)
Házigazda

Előzmény: lelcache (#1357)
2010-04-18 18:09:29
Nekem is sok dolog motoszkál az agyamban, épp azon töprengek, hogy hol írjam meg. A másik gond, hogy ebben a pillanatban egyéb dolgok is foglalkoztatnak, amik prioritásukat tekintve bizony minimum versenyképesek az MGKE-vel és csatolt részeivel...
magpet
Házigazda

Előzmény: lelcache (#1357)
2010-04-17 23:46:09
Idézet
A másik ok hogy a jövő nem rajtunk, hanem 5 emberen múlik: kumin, kulisz, mikicache, kivi, kjr. Ők fognak dönteni. Házigazda


Nagy tévedés! A jövő 13 emberen múlik. Néhányukat a nyílt levéllel, és az aláírásokkal lehet valamelyest támogatni kívülről talán.
lelcache

Előzmény: flektogon (#1354)
2010-04-17 23:00:57
Nem értek vele egyet csak részben, az alább vázolt két ok miatt.
Házigazda

Előzmény: Yoss (#1355)
2010-04-17 22:51:44
Attól még egyetérteni egyetérthetsz vele. Nem az embereket kell támogatni, hanem a szándékot.
Sztem.
De ezt mindenki magának döntse el.
Yoss

Előzmény: flektogon (#1354)
2010-04-17 21:16:46
Nem szeretném hosszúra nyújtani: egyrészt azért nem írtam alá, mert úgy érzem hogy nincs meg az a változtató erő, amelyik tényleg egységes lenne a gc jövőjét illetően.
A másik ok hogy a jövő nem rajtunk, hanem 5 emberen múlik: kumin, kulisz, mikicache, kivi, kjr. Ők fognak dönteni.
Házigazda

Előzmény: ID-24 (#1348)
2010-04-17 20:30:48
Szerintem is.
Ronin

Előzmény: ID-24 (#1348)
2010-04-17 19:26:12
Ide belépek, oda meg 10 perce nem megy, azt mondja nem található. Akkor újraindítok....:-))

Előzmény: lelcache (#1351)
2010-04-17 19:23:35
Nekem megy rendesen
lelcache

Előzmény: Bandy (#1350)
2010-04-17 19:20:24
Másnál megy a túloldal, és csak én bénázok?

2010-04-17 19:15:25
Engem is érdekel! Kérnék belőle én is! pgyp érveit is szívesen olvsnám.
lelcache

Előzmény: flektogon (#1329)
2010-04-17 18:53:45
Ne küldj annyi levelet. Írd be ide.
ID-24
Játékvezető

Előzmény: flektogon (#1329)
2010-04-17 15:18:47
Kérnék szépen én is belőle.

Anno egy régebbi gc fellángoláskor MagPet felvetette egy tábortüzes emlékfelidéző lehetőségét, így nekem, mint újkori csatlakozottnak, fúrja az oldalam...


Előzmény: flektogon (#1329)
2010-04-17 11:22:51
Flektogon!
Amennyiben lehetséges én is kérnék egy másolatot. (Én sem írtam alá semmit, kíváncsi vagyok mely érveink közösek.)

Előzmény: dc3 (#1339)
2010-04-17 10:58:47
Érdekes, nekem is ez volt az első gondolatom...
Fairy

Előzmény: Schaf (#1344)
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 |

Új megtalálások

Bejelentkezés