Mivel vannak fórumok, ahol ilyen témákat nem illik feszegetni, sőt néhol kitiltás is jár érte, megpróbálkozunk itt egy ilyen témával. A személyeskedést lehetőleg mellőzzük, de természetesen ettől még mindenkinek lehet véleménye a témáról.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 |
2010-05-21 14:30:13
> nem vagyok egyesületi tag

de még lehetsz! :-)

Előzmény: Avranella (#2027)
2010-05-21 14:02:55
Jaja, nagyon tutik, hozzánk úgy jöttek be, hogy hoznának egy próbaebédet. Hát ilyet nyilván nem nem fogunk visszautasítani. Másnap beállítottak az irodába két pizzával, és szerintünk is nagyon finom volt. Úgyhogy jövő héten szerdán pizzanapot tartunk :).

Egészségedre! :)
Avranella

Előzmény: zakany (#2040)
2010-05-21 13:51:30
Úgy kértem!
zakany

Előzmény: Bacu (#2041)
2010-05-21 13:00:52
Kérd olasz tésztával! Az olyan vékony és finom ÓMLÓSZ :DDD
Bacu

Előzmény: zakany (#2040)
2010-05-21 11:33:08
"lájkoltad" a pizza fortét, és pont éhes voltam.. az il trenot már untam, most a pizza forte köszönhet Neked egy új megrendelőt.. lehet átpártolok hozzájuk, mert finom és gyors volt a első, "próbarendelés" alapján..
zakany

Előzmény: Avranella (#2039)
2010-05-21 11:02:56
Te csak ne adj ötleteket! ;p

BTW: én sem szeretném viszontlátni magam egy videón! Gyenesen meginterjúvolt a Keszthelyi-tv, és amikor megláttam magam a képernyőn, azt hittem, rosszul leszek :( - a hangom meg... Uhh-uhh-uhh... Megrázó élmény volt...
Avranella

Előzmény: zakany (#2037)
2010-05-21 11:00:41
Miazhogy :) hát persze. Azért, mert ebben épp nem vagyunk egy véleményen, még jó fej vagy továbbra is.

Sőt, idén is lehetsz a nyárs biztonságosabbik végén :D
Avranella

Előzmény: zakany (#2036)
2010-05-21 10:53:58
Legközelebb még a gyűlés megkezdése előtt, jól be kell poloskázni a helyiség minden zugát! (ha ismét nyilvános helyen lesz) :)
zakany

2010-05-21 09:32:02
Pacal után hazaviszel legközelebb még ezek után is? :)))))))))
zakany

Előzmény: Avranella (#2034)
2010-05-21 06:49:07
A következő "beszámolóm" a pénzügyi részről lesz, de nehezen készül, mert nem mindent értek a felvételen.

Előzmény: Csuhás (#2029)
2010-05-21 00:56:59
Engem ez a része sokkal kevésbé izgat, mint pl. Téged. Nap, mint nap, lépten-nyomon hasonlóval találkozik az ember, és van a saját privát szférámban épp elég dolog, ami miatt bosszankodhatom, ha nagyon akarok (de inkább nem szeretnék...).

Ráadásul nagy valószínűséggel sosem fogom megtudni, hogy mi történt valójában, akkor meg minek túráztassam magam rajta?
Számomra a jövő nem ezen múlik. Akinek fontos, az persze üsse a vasat, teljesen jogos.

Az elfogadásom és a támogatásom pedig nem ennek szól. Pontosan tudod, hogy minek, mert Veled aztán épp elégszer beszéltünk erről :).
Avranella

Előzmény: Yoss (#2033)
2010-05-21 00:32:17
..de ahogy sok mindenki más sem, úgy én sem tudom az illetékeseket odaparancsolni sehová, hogy feleljenek az ezzel kapcsolatos kérdésekre
Nem is kell.
De legalább ne érts egyet velük és ne támogasd őket.
Az elfogadást érdemeljék ki maguktól.
Vagy menjenek.
Yoss

Előzmény: Avranella (#2030)
2010-05-21 00:20:05
Neked is törölték fotód? Logfotót, MikiCache?

Nekem se volt egyszerű feljutni, de az is érthető, miért így tartották, a verseny miatt amúgy is együtt volt a csapat, és a tagok között is többen vidékiek. Nekem egyébként inkább az volt megdöbbentő, hogy a 13 érintettből ott volt összesen 7 ember...
Avranella

Előzmény: zakany (#2031)
2010-05-21 00:10:14
Azért off.. mert ezt most halkabban írom.. meg mert ilyen kedvem volt épp!

Nem érzem úgy, hogy minden csak "ezer éves történet" lenne, ami max 100 alatti ID számúakra tartozik.. Az én pénzem is benne van abban a ..(hmm, hát miben is..), amivel nem tudnak elszámolni! Törölték fotóm szó nélkül.. etc.. nem sorolom ismét.

Amúgy nem csak "huszárkodtam" volna, ha értelmes helyen, és időben van a gyűlés.. bár inkább az idővel volt a gond..

No, lezártam.. leírtam mi a gondom. Tovább már nem feszegetem. jócakk!
zakany

Előzmény: Avranella (#2027)
2010-05-20 23:59:58
Én úgy tudom, hogy az új elnökség két új tagja elég kommunikatív... és többen élnek is a lehetőséggel.

Leírtam ezen a fórumon kicsit korábban, hogy szerintem is tisztázni kellene a régi dolgokat, de ahogy sok mindenki más sem, úgy én sem tudom az illetékeseket odaparancsolni sehová, hogy feleljenek az ezzel kapcsolatos kérdésekre. Pedig jó lenne, mert úgy gondolom, hogy akiknek ez a kérdés kulcsfontosságú, azok számára a továbblépés egyik előfeltétele egy ilyen témájú találkozó lenne.

Nem tudom, hogy fog megoldódni, de én ettől a konfliktushelyzettől függetlenül üdvözlöm az új tagokat, a két új elnökségi tagot, és a szándékot a változásra. Nem muszáj ezzel senkinek egyetértenie.

A felvételek egy része kesserbetyár videói között fent van a youtube-on, de abban nincsenek számok, ha jól emlékszem. Kézenfekvő megoldás sztem, hogy fordulj Jujuhoz, amiben tud, biztosan segít. Nem tudom, hogy utólag hogyan és mi publikus.
Avranella

Előzmény: Csuhás (#2028)
2010-05-20 23:52:13
Még valami, az hogy ők megszavaznak valamit, az max rájuk lehet kötelező. De hallgatóságra milyen alapon volna az?

Apropó elérhető valahol a neten a felvétel? Nem sikerült jegyzetelnem, pedig a pénzügyi rész számai érdekelnének, pláne egy főre leosztva
Csuhás
Moderátor

Előzmény: Avranella (#2021)
2010-05-20 23:42:47
Azt hiszem ha megszavazza az egylet, hogy nem kell elszámolni a pénzekkel, és Miki örökös tag lesz, bővíteni pedig felesleges, nos ezt a szavazást hasonlóan figyelmen kívül kell hagyni, mint ahogy azt is ami szerint nem tartozik a játékosokra hogy mi hangzott el az értük alakult egylet nyilvános közgyűlésén.
Csuhás
Moderátor

Előzmény: Avranella (#2021)
2010-05-20 23:32:33
Nem egészen értem: miért OFF itt az, ami a topic témája?

Én egész egyszerűen a saját SZEMÉLYES tapasztalataimra hagyatkozom. Sosem vitattam, hogy történhettek disznóságok, de semmi közöm hozzá, mert nem voltam ott. A saját bőrömön az egyesület részéről sosem tapasztaltam semmi negatívat. Ez nem elfogultság.

Amit itt többen felemlegetnek, az ettől még lehet igaz. De abban az időben, ahol a mostani problémák, konfliktusok és személyes ellentétek gyökereznek, amik most a jéghegy csúcsaként megmutatkoznak, én még azt se tudtam, mi fán terem a geoláda. Ezért nem szeretnék ebbe belefolyni.

Ja, és ettől még lehet, hogy én sem értek egyet a fórumos kizárásokkal, a nullához alulról konvergáló kommunikációval, de egyszerűbb dolognak tartom a véleményem elmondani annak, akit érint, mint a fórumra írogatni. Meg is tettem. Hogy ezzel ki mit kezd, az az Ő dolga, nem vagyok egyesületi tag, nem tudom befolyásolni a dolgokat.

Ja, és ebben az égvilágon semmi ellenségeskedés nincs senki felé, mindenki azt gondol, amit akar. Viszont az, hogy valaki valami disznóságot csinál, nem jogosít fel senkit ugyanarra.
Avranella

Előzmény: zakany (#2026)
2010-05-20 22:40:20
szerintem elfogult vagy.. ennyi..
zakany

Előzmény: zakany (#2025)
2010-05-20 22:27:42


inkább: Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.

Nem voltál ott? Hol????? ... történt épp elég szép dolog a fórumon.. nem is értem miről beszélsz??? Kezdjem sorolni? Kitiltások, nyom nélküli törlések..pénzügy etc.. Neharagudj, de Te érted most miről beszélsz?
És ha még ez sem elég.. maradjunk a "K" betűnél (mgKe)
zakany

Előzmény: Avranella (#2021)
2010-05-20 22:25:15
szintén. :-)

Előzmény: zakany (#2023)
2010-05-20 22:14:42
én is szeretem..
..meg még sok mást, amiről sokan nem is hallottak :)
zakany

Előzmény: scele (#2015)
2010-05-20 21:21:03
Itt szó sincs semélyes adatokról!
KÖZérdekű adatok vannak!
Aki a KÖZgyűlésre elmegy ezt tudomásul veszi. Ezt jelenti a nyilvános jelzője is. Nem zárt ülést tartottatok.

Miért akartok jogi ismeretek nélkül jogászkodni, vagy paragrafusokkal takarózni? Ha jóindulatot feltételezek, akkor meg minden akár oda nem vonatkozó törvényt betertani.

Apropó: A gyülekezési törvény szerint lehet, hogy be kellett volna jelentenetek a rendőrségen az eseményt?

Előzmény: Attibati (#2001)
2010-05-20 20:12:41
Hogy miért nem volt fair? Mert közölték, hogy nem járulnak hozzá.

Hogy esetleg az egyesület sem volt az sok dologban az elmúlt években? Persze, lehet (fogalmam sincs, mert nem voltam ott, ahogy az itt asztalt csapkodók jó része szintén nem...).

Viszont az egyesület vélt vagy valós szennyesétől tök független, hogy az ember saját maga mennyire korrekt, nem? Deákné vászna esetleg dereng valakinek?
Avranella

2010-05-20 14:49:43
Fanyalogtak, mint rendesen. Az indexen volt egy kritika..Nekem akkor is baromi jó élmény volt, a két srácomnak meg erősen leesett az arca..Amúgy sem voltak sok koncerten még, így egyből a mélyvízben kezdtek :)
Yoss

Előzmény: H.Gábor (#2018)
2010-05-20 12:05:06
Infó:
Aminek a tévés közvetítését is letiltották. Biztos titkos dakota közmondásokat osztottak meg egymás között. :)
Togo

Előzmény: feri60 (#2008)
2010-05-20 11:53:46
Szerencsére én nem olvastam... Mi volt a bajuk?

Szerintem nagyon-nagyon-nagyon jóóóóóó vóóóót!!!!!!!!!!!!
H.Gábor

Előzmény: Yoss (#2016)
2010-05-20 11:37:38
Cranberries? Dolores? :) Naná, hogy szeretjük! :)
yoman

Előzmény: scele (#2015)
2010-05-20 11:30:28
Hát tényleg sajnálhatod..
Yoss

Előzmény: BaliaGy (#2013)
2010-05-20 11:28:55
Végre van még valaki aki ezt a zenekart szereti. :-)))

Előzmény: Yoss (#1998)
2010-05-20 11:08:05
Szerintem mehet a felvétel, a youtube-on megtaláljuk, itt csak jelezd, hogy érdemes újat keresni :)

Arra kíváncsi vagyok, mennyi idő alatt éri el Kulisz vagy Mikicsésze, hogy onnan leszedjék :)
BaliaGy

2010-05-20 11:05:39
Most sírok, hogy nem voltam ott....
BaliaGy

Előzmény: H.Gábor (#2005)
2010-05-20 11:02:50
Metallica - One
Elég híres szám, a gitárszólója benne van minden idők legjobb 10 szólója között..Hiába amelyik együttesben két ilyen gitáros van, az tud dolgokat csinálni :)
Ez a koncert meg sztem q**va nagy volt, bárki bármit fanyalgott az indexen.
Yoss

Előzmény: apexsek (#2007)
2010-05-20 10:28:49
Szerintem ez csak attól függ, hogy valaki szar ember e vagy sem. Kétségtelen, hogy a szar ember politikushoz vagyunk szokva, de ne vessük el a lehetőségét, hogy igaz magyar emberek is kerülhetnek a játék térre.
H.Gábor

Előzmény: Bacu (#2009)
2010-05-20 10:25:29
Ha nem mehet az eredeti felvétel, akkor talán elmesélhetem, amit hallok.
Az élő beszédet leegyszerűsítettem, a nehezen érthető vagy a szerintem lényegtelen részeket kihagytam.

1. hang:
A tagbővítés az úgy fog történni, hogy& Szóval vannak különböző feladatok, amiknek az ellátásara kéne egy-egy rátermett ember.
Mondhatok konkrétumokat. Én szeretném, ha lenne egy olyan ember, aki az egész dolognak, az egész egyesületnek az imidzséért felelős, meg a szervezésben részt vesz.

2. hang:
Ha most jól értelmezem, akkor továbbra is megmaradna az egyesületnek a korábbi zártkörű jellege.
Nem terveztek egy jelentős lépést?

1. hang:
Azért nem tervezünk jelentős lépést, mert persze meglehetne tenni, de ebben az indulatos helyzetben szerintem az lenne a végeredménye, hogy rövid időn belül a megnövekedett tagság egy egészen új formával állna elő, leváltaná a mostaniakat. És most nem hatalomféltésről van szó, hanem szerintem azért nem egészséges ez, mert azon kívül, hogy az egyesületi tagság az pozitívum, de rengeteg feladattal jár, amit egy leendő belépő tagság nem lát át egyelőre. Hogy milyen feladatokkal jár. Szerintem nem biztos, hogy el tudnák látni azt a feladatot. Nem attól félek, hogy engem leváltanak. Bocsánat!

3. hang:
Azt ne felejtsük el, hogy van egy elmúlt időszak, aminek az egész dolgait tovább kell vinni. Semmilyen szempontból, valószínűleg nem lenne az megfelelő, hogy egy ilyen úgymond zavaros időszakban hirtelen tagbővítés lenne. Ezért javasoltuk a többlépcsőset.
[Ha] bekerül egy nagyadag ember, akkor annak a kétharmada gyakorlatilag az alapszabály bármely kérdését módosíthatja.
Tehát június elsejével felveszünk két tagot.

4. hang:
Pont a nagyszámok törvénye védi meg az egyesületet. Százötven gonoszembert nem fogtok beléptetni. A beléptetést ti szabályozzátok.

3. hang:
Azt mondanám, mint a Levin, hogy próbáljunk meg egy picit ennek bizalmat szavazni. Tudom, hogy nehéz, nem könnyű. Sajnos én is pont azért vagyok nehéz helyzetben, mert most kell, hogy beszéljek erről, holott én nem olyan régóta vagyok itt.

2010-05-20 10:18:30
Számít amúgy valamit is?
Hallottam én már 'nem lesz gázáremelést is' és lőn...
A politikusok mindig hazudnak, vérükben van!
Saját kis érdekeiket nézik, a többit leszarják...
Bacu

Előzmény: feri60 (#2008)
2010-05-20 09:47:46
Idézet
Vicces lenne, ha a miniszterelnök közölné, hogy nem szeretné, ha valaki rögzítené a mondandóját..

Infó:

Azért én emlékszem még jegyzőkönyv nélküli kormányülésekre :(
feri60

Előzmény: Yoss (#2002)
2010-05-20 09:37:26
Az első számot sokszor hallottam már, de fogalmam se volt róla melyik együttesé.
A Metalica-ra meg nem is gondoltam...
apexsek

Előzmény: H.Gábor (#2005)
2010-05-20 09:20:26
Ok, nem az új kérte.. Elnézést azoktól, akik a "tiszta és átlátható MGKE" oldalán állnak! Akik nem vállalnak teljes nyilvánosságot, azok sumákok, illetve eleve gyanúsak, mondjanak le, vagy húzzanak a fenébe, illetve ne járjanak közgyűlésre és ne vállaljanak semmilyen posztot..

Nekem 80 más törvényt is idézhetsz (bár a jelenlegi nem ide tartozik szerintem), de ha igaz is lenne.. egy képviselő is gyanús, aki a mentelmi joga mögé bújik!
zakany

Előzmény: Attibati (#2001)
2010-05-20 09:15:13
Inkább ezt: [link]
Ezen legalább te is rajta vagy.
Vagy inkább ezen [link]
H.Gábor

Előzmény: Yoss (#1998)
2010-05-20 09:11:17
durva ez az új Metalica klipp!
:-))))))))))
apexsek

Előzmény: Yoss (#1998)
2010-05-20 07:43:21
Bármilyen hivatalos ügyet intézel telefonon mostmár rögzítik, ha nem járulsz hozzá( igaz megkérdezik) akkor max a személyes ügyintézés marad, viszont nem nagyon jártam mostanában olyan ügyféltérben ami ne lenne bekamerázva, tehát a hangodon felül még esetleg a képed is rögzítik. Nem igazán értem miért kellett ezen rugózni az egyesületi tagoknak, leginkább a bizalmatlanságot növelték ezzel. Az meg hogy gunyoros videók születtek, hát..... nem is értem miért ? ;)

Még mindig van a kommunikáció terén mit tanulniuk.
yoggi

Előzmény: Yoss (#2002)
2010-05-20 00:45:50
Sztem ez arra vonatkozik, ha valaki a személyes dolgait adja elő és nem akarja, hogy mások - nem ottlévők - tudomására jusson.
Viszont egy közhasznú egyesület tisztségviselője már más kalap alá esik. Neki el KELL fogadnia, hogy rögzítik amit mond, egyébként ne vállaljon olyan tisztséget. Nem lehet egyszerre b***ni is, meg szűznek is maradni..Sztem ez elég kézenfekvő.
Vicces lenne, ha a miniszterelnök közölné, hogy nem szeretné, ha valaki rögzítené a mondandóját..
Yoss

Előzmény: Attibati (#2001)
2010-05-20 00:04:34
Nem az új elnökség határozta el, hogy nem készíthető hangfelvétel. A rendes tagok közül néhányan nem járultak hozzá a felvétel készítéséhez még az ülés megkezdése előtt.
A dolgot a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény szabályozza: Adatkezelésnek számít a fénykép-, hang- vagy képfelvétel készítése, személyes adat pedig akkor kezelhető, ha ahhoz az érintett hozzájárul.
Részemről hozzájárultam volna a hangfelvétel készítéséhez.

Előzmény: zakany (#1992)
2010-05-19 23:53:25
Ugye mennyivel jobb, mint Kuliszt, Mikikest, vagy akár engem hallgatni egy semmitmondó eseményen? ;)
Yoss

Előzmény: BaliaGy (#1999)
2010-05-19 23:47:37
Ettől valahogy jobb kedvem lett valóban :) mosolyogva trk nyugovóra, köszi :)
BaliaGy

Előzmény: Yoss (#1998)
2010-05-19 23:39:40
Nézzétek helyette ezt :)
Többet ér ;)
Yoss

2010-05-19 23:32:57
A Jogi kozlemeny szerint jarj el. Belinkeltel egy tartalmat, ami egy masik oldalon (youtube) talalhato, ez eddig termeszetesen nem ok a moderaciora. A szereplok kertek, hogy vegyuk ki a linket, ennyi az egesz. Ha valakit szemelyeben sert egy tartalom, es keri annak eltavolitasat, akkor ennek a keresnek igyekszunk eleget tenni, es nem dolgunk megitelni, hogy az illeto "joggal" sertodott meg, vagy "tulerzekeny". Az sem szempont, hogy a kerest konkretan ki fogalmazta meg, ez a lehetoseg meg az MGKE vezetoinek is jar. Ilyen a Games. :)
magpet
Házigazda

2010-05-19 23:22:43
Szerintünk igen, mások szerint meg nem :(
feri60

Előzmény: flektogon (#1995)
2010-05-19 23:12:28
Komolyra fordítva: közhasznúság=nyilvánosság. Vagy nem?
Házigazda

Előzmény: Avranella (#1986)
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 |

Új megtalálások

Bejelentkezés