Ezt én is hallottam, mostanában nagy divat ezt hangoztatni. Kicsit utánanéztem és pár dolog ellentmondásos számomra. Pl. hogy 1905 óta nem gyártanak foszfortartalmú gyufát, mivel erősen mérgező hatású, illetve hogy csak egy minimális foszfor található a dobozon lévő dörzsrétegben, nem pedig a gyufaszálon. Tehát nem igazán értem az őrségi módszert: most akkor a gyufásdobozt kell megnyálazni? :)
Forrás: wikipédia és egyéb honlapok.
Üdv!

Hali,
nem tudom miért nem sikerült, e-mailben beszéljük meg. A hozzászólásodat természetesen rögzítettem, köszi :)
Üdv!

Minden kedves jelszóval rendelkező embernek szeretném jelezni, hogy a logoló oldal HAMAROSAN (pár napon belül) teljesen megújul. Csak azért osztom ezt meg, hogy legyen mire várni :D

Igyekszünk...

na, azt hiszem, ezért kimoderálnak téged!
:-))))))))))

Nyenyeeee...:-)

0:55-től, de jól kell nézni :)))

Ein kilogramm kartofel :DDDD

Újabb "hitleres" videó!!! :)
Aki ezen megsértődik, az már tényleg menthetetlen.
Louis de Funes 21 évvel a háború után "azonosult Hitlerrel", a világ meg kiválóan szórakozott rajta. Az eredeti filmet (Le Grand Restaurant, nálunk Főnök inkognitóban címen futott) is ajánlom mindenkinek, zseniális!
(Őszintén remélem, hogy a jelenet senkit nem azonosít senki olyannal, ami az illető senkit esetleg bántaná.)

Köszönöm, így már értem. :)
Ha lesz nálunk üres ideológusi állás, akkor majd megkeresünk. :)

Ez önellentmondás, tehát tényleg ugorjunk.

Nincs különösebb oka. Így szoktam meg, bár tény, hogy a nagykönyv szerint nem kell. :)

Én is használom néha. Pedig helyesírási hiba :)
A személyes névmás nem tulajdonnév, ezt tudom..
Illetve, nagyon kivételes esetben úgy tudom megengedett, ha valami óriási nagy tiszteletet akarunk mutatni a megszólított fele...

na, belepofáztam.. nem engem kérdeztél..

Elnezest, hogy a diszgrafia es az elgepelesek Europa-hiru bajnokakent megkerdezem, de a szemlyes nevmasokat milyen okbol irod nagy kezdobetuvel? :)

Te is visszaolvashatnál: a véleményem teljesen független attól, hogy a bátyám egyesületi tag.

Egyébként a visszaolvasás sem használ túl sokat... Ha pl. Feriről szeretne az ember képet alkotni annak alapján, amit a fórumon olvashat, azzal nem sokra megy, pedig szemben a közfelháborodással vannak, akik szerint ez lett volna az egyetlen életképes megoldás.

Sose mondtam, hogy objektív vagyok. Egy vélemény, legyen az bárkié, mindig szubjektív. Ráadásul azt se vitatom, hogy bárkinek, akinek konfliktusa van Velük, nincs igaza. Viszont engedtessék meg, hogy a véleményemet a saját tapasztalataim alakítsák, és ne az, amit olvasok. Nekem eddig nem volt. Ha netán lesz, majd szólok, jó? :)

Viszont addig szerintem felesleges tovább ragozni ezt a kérdést. Nekem van egy véleményem, másoknak van más, nem is egyféle. Majd meglátjuk, mi lesz.

Tudom, hogy az MGKE-ben nem mutatkozik komoly igény arra, hogy én tag legyek, de ha mégis, akkor abban a pillanatban szóljatok, amikor az 1-es típusú beszélgetési sémét felváltja a 2-es:

1.
-MGKE: x
-Mások: szerintük ez nem jó gondolat/nem tesz jót a GC-nek/nem örülnek neki a kesserek/nem tűnik korrekt megoldásnak/stb.
-MGKE: tökmindegy, mit írtok, a 2007/33457/33829 törvény 67. paragrafusa értelmében ezt megtehetjük. Jónapot.
-Mások: az lehet, de a 2009/5534/29956 számú ÁNTSZ állásfoglalás szerint csak telihodkor.
-MGKE: az csak arra az setre vonatkozik, ha a tagok száma nem prímszám, most pedig az. Világosan le van írva a 2004/44388/239 tv. 31. paragrafusában.
...stb

2.
-MGKE: x
-Mások: szerintük ez nem jó gondolat/nem tesz jót a GC-nek/nem örülnek neki a kesserek/nem tűnik korrekt megoldásnak/stb.
-MGKE: OK, átnézzük. Ha tényleg hülyeség, akkor holnaptól ez nincs. Köszönjük az észrevételt.

Elolvastam. Ezt az állásfoglalást egy társasház közgyűlésével kapcsolatban tette közre, mi viszont egy kiemelten közhasznú egyesületről beszélünk. Ez azért jelentős különbség. A társasház - az MGKE-vel ellentétben - nem lát el közfeladatot, ezért más szabályok vonatkoznak rá.

Teljesen felesleges kikötni, mert közérdekű adatról van szó, aminek hamisított közzétételét a törvény büntetni rendeli.

És - ha eddig nem lett volna elég - még egy ide vonatkozó jogszabály:
1978. évi IV. törvény

177/B. § (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével
a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,
b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít,
[...]
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Igazad van, a mázlifaktort nem vettem figyelembe :-)

Valószínűleg csak azért nem volt konfliktusod, mert a játékszabályokat betartottad és nem próbáltál változtatni rajta.

Idézet
MrZerge esetében gondolom a meghívás része nem teljesült

De, teljesült. MrZerge teljesen hivatalos, érvényes jelentkezést adott be a két ajánlással együtt.

A mostani metódust mindenki ismeri, a kérelem max. formalitás jelen helyzetben, mert akit tagként szeretnének látni, azt felkérik. MrZerge esetében gondolom a meghívás része nem teljesült... Hogy miért, nem tudom.

Másodszor is a bátyámat pl. ismerem harmincegynéhány éve, és kicsit sem tapasztalom, hogy megváltozott volna, mióta egyesületi tag lett. Levinről és Akkáról sem gondolom, amennyire őket ismerem. Attibatit kevésbé ismerem, de azt hiszem, hogy belülről a helyzet talán egész máshogy fest, mert Róla sem feltételezem, hogy köpönyegforgató lenne.

Ha netán rám gondolsz, én nem adtam be kérelmet, és nem is hívtak meg. Azt a tevékenységet, amivel én hozzá tudok járulni a magyar gc ügyéhez, így is tudom űzni. Miért gondolod, hogy ha valakinek nincs rossz tapasztalata az egyesülettel, és ezt még ki is meri mondani, akkor azt feltétlenül azért teszi, mert tag akar lenni?

Emellett elfogadom, hogy vannak, akik nem így látják, és amennyire pedig őket ismerem, úgy gondolom, hogy az Ő ellenérzéseik is lehetnek teljesen megalapozottak.

DE... tényleg ennyire nehéz elfogadni, hogy nem szeretnék sárt dobálni olyanokra, akikkel sose volt konfliktusom? Ja, és a többiekre se, akiknek volt (gondjuk az egyesületi tagokkal).

Szerintem ez az Ő dolguk egymással, és remélem, hogy egyszer még lesz közös nevező, mert úgy gondolom, hogy a most tartózkodó, vagy Magukat ellenzékiek közé soroló kesserek között több olyan van, aki tudna, és más helyzetben akarna is aktív szerepet vállalni a geocaching hazai porondján.

Szerintem az egész dolog kissé túlmisztifikált lett mostanra...

Ritkán fórumozok. Csak most több reakció is érkezett a hozzászólásaimra, így én is újra válaszolok.

Nemigazán értem, az én kérelmem 2008 márciusa óta bent van, érdemi válasz és elbírálás nélkül.
Miben változtam az akkori dátum elötthöz képest?

Mire gondolsz?

Miért változik meg mindenki, miután beadta a felvételi kérelmét?