Mivel vannak fórumok, ahol ilyen témákat nem illik feszegetni, sőt néhol kitiltás is jár érte, megpróbálkozunk itt egy ilyen témával. A személyeskedést lehetőleg mellőzzük, de természetesen ettől még mindenkinek lehet véleménye a témáról.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 |
2010-06-04 09:34:15
Köszönöm. Eddig is tudtam várni, most sem sűrgős.
zakany

Előzmény: magpet (#2193)
2010-06-04 09:22:25
Teljesen igazad van, elnézést. Nem volt korrekt se az adatok kihirdetésének ellustulása (ennyi történt, nem sumákolás), se a mostani felvetésed elviccelése. Most tényleg jön egy-két sűrű napom munkailag, de utána mindenképpen készítek valamiféle statisztikát. Ha nem így történne, kérlek hogy emlékeztess, nem fogom zaklatásnak venni. Köszönöm a türelmet!
magpet
Házigazda

Előzmény: zakany (#2192)
2010-06-03 22:37:19
Nem teljesen. Ezt "hírbe öntve" megkaptuk.. Abban semmi konkrétum.. pár ígéret.. etc. (azzal nincs is baj, szépen fejlődik az oldal!) De biztos csak én vagyok túl kíváncsi.
Az anyag meg valami nagyon titkos dolog lehet.

Én szívesen kitöltöttem anno az ívet .. Érdekelt volna, hogy kb. hány ember kért szigorítást, mennyien járnak a társaság miatt, hogyan értékelték az okleveleket (versenylapokat).. etc.. Csak eddig kétszer is kikerülő választ kaptam... Nem értem miért. Írta volna, hogy "erre nincs időm, se kedvem" vagy pár dolog olyan eredményt adott ami nem publikus.. bla bla.. Az bánt, hogy múltkor se kaptam korrekt választ. És ugyan itt semmi sem közhasznú, de talán a főbb kérdésekre adott válaszokat ki lehetett volna írni. Lehet pár ember még érdekel, hogy ki gondolkodik hasonlóan.. és ki válaszolta még úgy, mint ő maga.

De lezártam.. nem fogok rinyálni pár adat miatt.. mert az jön le, ... na mindegy. Felesleges volt ennyit beszélni róla.
zakany

Előzmény: BaliaGy (#2190)
2010-06-03 22:31:53
Hát az elmúlt 30-40 hozzászóláson jót nevettem. A kannásbortól a csodakukiig...

Vigyázz magpet, mert lehet, hogy még Kovi is fel fog keresni a gugli eredményei alapján :)
yoman

2010-06-03 22:06:37
Szerintem Zakany erre gondolt: [link]
BaliaGy

Előzmény: magpet (#2187)
2010-06-03 17:58:58
Még egyelőre nem... :)
Keresési javaslat: csodacuki Az első 2 eredmény látható
Bacu

Előzmény: magpet (#2184)
2010-06-03 17:53:05
Inkább nem írok erre semmit..
..mert sok ellenséget szerzek :))
zakany

Előzmény: magpet (#2187)
2010-06-03 17:24:44
Szerintem nem nagyon van jelentősége a számoknak, de ha tömeges igény mutatkozik, akkor gyűjtsetek aláírást, és hátha... :)
magpet
Házigazda

Előzmény: zakany (#2186)
2010-06-03 16:46:55
Azt ígérted, hogy név nélkül kitesztek némi eredményt.. mire, mennyi szavazat érkezett.. de jöhet mailben is!
zakany

Előzmény: magpet (#2185)
2010-06-03 16:06:48
Nagyjából ennyi. Vagy bejelentkezve lehet szavazni (ez csak a gc.hu-n belül lenne megoldható), vagy kérni nevet. Aki ezt nem adja, annak a véleményére nem is vagyunk kíváncsiak, így tettünk a GPSGames kérdőíveknél is, akármyilen kegyetlenül is hangzik. (Na jó, azért kíváncsiak vagyunk, de aki névvel vállalja, azéra egy kicsit jobban. :) Aki adatvédelmileg aggódik, annak is ott a lehetőség, hogy szavazás helyett az adatvédelmi biztossal konzultáljon az erdőben elhelyezett műanyag dobozok körül végzett adatkezelés mérhetetlenül fontos kérdésében.
magpet
Házigazda

Előzmény: Yoss (#2168)
2010-06-03 15:56:26
A GPSGames összes játékosa nevében köszönöm, hogy mostantól a gugli a "csodakuki" kifejezésre is hozza majd az oldalt. :)
magpet
Házigazda

Előzmény: piret (#2182)
2010-06-03 13:26:57
"lárifári" :))))))
zakany

Előzmény: piret (#2182)
2010-06-03 13:16:55
Lárifári. Vigyázz, it én látom ám az IP-det, ha nagyon akarom, úgyhogy csodakuki nélkül is tudom, ki vagy :) Igaz, amúgyis, a túloldaliakon meg az okos titkosfícsör sem segített az adott esetben.
Házigazda

Előzmény: hurvinek (#2181)
2010-06-03 13:06:49
Nem igaz.
hurvinek

Előzmény: piret (#2170)
2010-06-03 13:06:30
Az ilyen szavazásból most a jelenlegi MGKE vezetés profitálna leginkább. Állandón attól reszketnek, hogy sokan akarnak belépni, mit tegyenek? Így meglátszana, hogy nincs is olyan sok belépni széndékozó. Legalábbis a mostani berendezkedésű egyesületbe.
MrZerge

Előzmény: ID-24 (#2179)
2010-06-03 13:01:15
Nem tudom, hogy igazad van-e, de elképzeltem a helyzetet, és jót vigyorogtam.
ID-24
Játékvezető

Előzmény: Csuhás (#2177)
2010-06-03 13:00:10
:DD
feri60

Előzmény: Csuhás (#2177)
2010-06-03 12:34:08
A fenét! Száztizenegyszer szavazni úgy lehet, ha az ember magához veszi a kannásbort, iszogat, szavaz, és közben egy kicsit hősnek képzeli magát.
Csuhás
Moderátor

Előzmény: scele (#2176)
2010-06-03 12:24:08
Vagy még nem lát tisztán! :-)

Előzmény: Csigabiga (#2175)
2010-06-03 11:39:38
Csak elvakult lehet, ha rajongó! :o)))
Csigabiga

Előzmény: feri60 (#2173)
2010-06-03 11:33:53
részének
feri60

Előzmény: feri60 (#2173)
2010-06-03 11:33:34
Idézet
elvakult MGKE rajongó


El sem hiszem, hogy van még ilyen, a jelenlegi vezetés egy kis készének kivételével ;))
feri60

Előzmény: Csigabiga (#2172)
2010-06-03 11:28:38
Egy elvakult MGKE rajongó, aki még aludni sem tud - más (többnyire) éjszaka végzendő tevékenységről nem is beszélve! :o)
Csigabiga

Előzmény: ID-24 (#2171)
2010-06-03 11:06:36
Kezdte:
23:20, 23:21 23:21 23:23 23:23 23:24 23:24 23:25 23:26 23:27 23:27 23:27 23:28 23:29 23:29...

Szorgalmasan szavazott egészen 23:54-ig, aztán éjfél után még 51-szer.

Ennyit infót lehet megtudni.
ID-24
Játékvezető

Előzmény: Csuhás (#2169)
2010-06-03 10:48:53
A kuki sz*rt sem ér, még könnyebb kijátszani, mint az IP cím ellenőrzést (ami meg persze egészen másért rossz). A gc honlap egészen érdekes dolgokat nyomon követ kukikkal, de ettől még láttunk olyat, aki ezt is sikerrel és nyomtalanul kijátszotta. Igaz, kedves Hurvinek? :)
Házigazda

Előzmény: Yoss (#2165)
2010-06-03 10:48:22
Kár hogy nem látszik a szavazatok időfüggvénye, jelen esetben érdekes lehetne. Apropó van lehetőség pontosabban meghatározni a többszörös szavazók személyét? Volnának tippjeim, de kíváncsi is vagyok.
Csuhás
Moderátor

2010-06-03 10:32:00
Megoldás: szavazás névvel. Aki becsületes, vállalja a véleményét.
Yoss

Előzmény: Csuhás (#2167)
2010-06-03 10:17:31
Nem érdemes szórakozni vele. Nagyjából így is látható az eredmény: A többség elutasítja a mostani vezetést, de van olyan ember aki eszközökben nem válogatva védi a pozícióját.
Csuhás
Moderátor

Előzmény: Yoss (#2165)
2010-06-03 10:15:51
Ugyanakkor elgondolkodtató, ha ennyien meg akarják érinteni az elnök köpönyegének szegélyét, ugyan miért nem engedi már végre?
feri60

2010-06-03 10:13:14
Azt nem lehet megoldani valahogy, hogy a szavazás után egy sütit kap a böngésző és akkor már másik IP címről sem tud még egyszer szavazni? Azt is ki lehet persze játszani, de macerásabb, nem hinném, hogy heccből nekiállna valaki 60x eljátszani..
Yoss

Előzmény: ID-24 (#2157)
2010-06-03 10:08:25
Szánalmas :(
feri60

Előzmény: Csuhás (#2154)
2010-06-03 10:01:09
Ja, persze, és mondta a főnök, hogy aki megfelelően szavaz, az egyik kezét leengedheti :-)
MrZerge

Előzmény: piret (#2160)
2010-06-03 10:00:30
És baglyokkal foglalkoznak. :)

Előzmény: piret (#2160)
2010-06-03 10:00:17
Nem értem miért baj, hogy valaki ennyire szereti őket :D
zakany

2010-06-03 09:57:32
Ugyanmár... Valami kessertöbbségű cég lehet ott valami NAT mögött :) Nem kell rögtön rosszindulatúnak lenni ;)
Házigazda

Előzmény: Csuhás (#2159)
2010-06-03 09:36:44
Ha egy ember szavazott 60 alkalommal, nos akkor igen gerinctelen patkány lehet. Igazán örülök, hogy nem az én véleményem képviseli ilyen módon.
Csuhás
Moderátor

Előzmény: ID-24 (#2157)
2010-06-03 09:29:52
A felső link rossz, de a Kessersztori oldaláról (bal lent) elérhető a nyilvántartás.
ID-24
Játékvezető

Előzmény: ID-24 (#2157)
2010-06-03 09:25:34
Valaki nagyon belendült. :)))
Itt látható a forgalom.

54033449.catv.pool.telekom.hu - 51 és 60 megnyitás

Ez a személy azt szeretné megmutatni, hogy mennyire imádják az emberek a jelenlegi vezetést. :))
ID-24
Játékvezető

Előzmény: Csuhás (#2154)
2010-06-03 09:20:47
Azt figyeli úgy tudom a mostani is. De dinamikus IPvel átverhető.
Csuhás
Moderátor

Előzmény: MrZerge (#2155)
2010-06-03 09:17:35
Tegnap este még normálisnak tüntek az erdemények. Olyan szavazógép kellene ami legalább az IP cimeket figyeli.
MrZerge

Előzmény: Csuhás (#2154)
2010-06-03 09:14:14
Érdekesen alakul a szavazás. Látva az eredményeket arra gondoltam, hogy az elnök úr ül este kezében egy pohárral, és ki/be kapcsolgatja a modemet, miközben azt dörmögi, Most majd meglátjátok mennyit ér egy ilyen szavazás! :-)
Csuhás
Moderátor

2010-06-02 17:03:22
DEL
Moderátori megjegyzés: A felhasználó kérésére törölve.
Moderálva magpet által
Moo

Előzmény: archive (#2137)
2010-06-02 14:42:43
Köszi! Bocs, hogy belevau, csak zavarta a szememet :)
Bacu

Előzmény: ID-24 (#2151)
2010-06-02 14:36:54
Utólag írtam be az "új" szót (rossz helyre).
Javítva.
ID-24
Játékvezető

Előzmény: Bacu (#2150)
2010-06-02 14:33:05
ID-24! A szavazós oldalon ez a mondat elég szörnyen hangzik:
Kettő kérdés új van! ;)
Bacu

Előzmény: ID-24 (#2144)
2010-06-02 14:06:13
Most az egyszer remélem h kimoderálják, mert akkor ez is le lenne tesztelve. Kikerült az oldalra a topicoc neve után egy Quick Save gomb! ha valamiért úgy érzitek h MOST AZONNAL kell menteni, akkor használjátok!

Előzmény: Csuhás (#2147)
2010-06-02 13:53:36
"Kettő kérdés új van!"

Ezt írd át légyszi mert elég magyatalan. Egyébként köszi a gyors reakciót!
Csuhás
Moderátor

Előzmény: ID-24 (#2144)
2010-06-02 13:51:21
Beírtam odát is a szavazást, hiszen ha többen szavaznak pontosabb eredményt kapunk. ( Egyben tesztelhető is lesz a fórum mentés is :-)
Csuhás
Moderátor

Előzmény: yoggi (#2146)
2010-06-02 13:25:54
Abban az esetben gondolkodnék el a dolgon, ha a belépés " alanyi " jogon történne, feltétele az éves tagdíj befizetésén kivül nem lenne, és nem lenne mennyiségi mutató, azaz mindegy hogy 100 vagy 1000 tag lenne, persze ezekhez hozzájön hogy mindenki tök egyforma lenne jogilag, évente teljes új vezetés lenne, természetesen közgyűlés által választva, ahol szintén nem lenne korlát( ha az összes tag ott van az a legjobb), a választott tisztségviselők megbizatása 1 évre szólna és minden évben teljes pályázatot kéne beadni annak aki valamelyik helyet megpályázza.

Ez persze utópia, így nem fenyeget az a veszély hogy tag leszek :)

(mielőtt a folyó ügyek miatt szükséges hog állandó tagok blablabla felmerülne, ha az ügyintézés rendesen dokumentálva van, és komolyan is veszik az egyletet, egy személyi váltás nem akadály, nameg persze ha az adott személy jól végzi a munkáját miért is ne gyerne a következő évben)

Ehhez még hozzájönne az hogy egy tisztségviselő a mandátuma alatt, az elvégzett munkája mértékében kapjon tiszteletdíjat a befizetett tagdíjakból.

De ezeket már annyiszor leírták odaát, és semmi foganatja.
yoggi

Előzmény: Csuhás (#2142)
2010-06-02 13:23:56
NEm tudom hogy most lemaradtunk e valamiről, de ennál sűrűbbre nem nagyon tudjuk tenni a mentéseket. VISZONT!

Ha valaki meglát valami "várahatóan moderálva lesz" postot, akkor amnuálisan mentheti azonnal, mégpedig úgy, hogy megnyitja a [link] webcímet! Amikor ez megtörténik, azonnal ment egyette a script. Javasolt hasznáni abban az esetben ha a fenti kategóriába tartozó hozzászólást írunk, egyből az elküldés után!

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 |

Új megtalálások

Bejelentkezés