Mivel vannak fórumok, ahol ilyen témákat nem illik feszegetni, sőt néhol kitiltás is jár érte, megpróbálkozunk itt egy ilyen témával. A személyeskedést lehetőleg mellőzzük, de természetesen ettől még mindenkinek lehet véleménye a témáról.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 |
2010-08-28 18:22:14
így van, totál halál :(
yoggi

Előzmény: lelcache (#2642)
2010-08-28 18:20:57
ámen

Előzmény: zem (#2641)
2010-08-28 18:20:14
Nekem most semmi sem megy, nemcsak a fórum. Nyugtassatok meg, hogy nem csak nálam ez a helyzet!
lelcache

Előzmény: zem (#2641)
2010-08-28 17:41:23
Nem szólt Andrásnak senki.
Csuhás ( "a kitiltott") hívta fel, most látott neki a javításnak.
Újabb gól Csuhástól az MGKE-nek? ;-)
zem

Előzmény: yoggi (#2640)
2010-08-28 17:32:44
Ahogy nézem, 1/2 kettő óta van kb tartósan zavar( én csak 1/2 5 körül néztem fel), számomra hihetetlen hogy ennyi idő alatt nem tünt fel senkinek, főleg mert elvileg van fórummodi.

yoggi

Előzmény: Csuhás (#2639)
2010-08-28 17:17:51
Szólt valaki Andrásnak? Tudom már nem ő az oldal gazdája ( az nincs mostanság ), de konkrét hiba elhárításban szerintem most is segít még. Ha már valaki jelezte akkor nem zavarom, de ha még senki, akkor felhívom.
Csuhás
Moderátor

2010-08-28 16:55:42
Amennyiben a fórumhozzászólások "fésülése" és "ritkítása" történik akkor csókoltatom őket, egyébként meg teljesen normális események zajnalak, káosz és a kommunikáció teljes hiánya van. Min is kell csodálkozni?

:)
yoggi

2010-08-28 16:37:06
Ha a keresésből mész a fórumba, akkor még írni is lehet. Most próbáltam, a kütyükbe sikerült írni.
Yoss

2010-08-28 13:46:54
Ha ez az új programozó "próbamunkája", akkor elég szarul sikerült..
zakany

2010-08-28 13:41:25
Eleg ijeszto odaat, remelem nem kell panikszeruen menteni...:-(
Mákos

2010-08-28 13:10:54
Lehet hogy kannásborfesztivál van valahol, és mint tudjuk, az ilyen helyeken születnek mindig a fontos döntések.
zferke

Előzmény: Csuhás (#2632)
2010-08-28 13:00:03
Idézet
Visszajött kulisz, és úgy gondolja igazít egy kicsit a fórumokon. :-)

:DD
feri60

Előzmény: Csuhás (#2632)
2010-08-28 12:56:43
Nem megy a megtalálások, a felhasználók listája sem. Kíváncsi vagyok mi történik?
Csuhás
Moderátor

2010-08-28 12:55:26
alak -> ablak
halaszkiraly

2010-08-28 12:54:36
Nehezen, de megnyitható a keresés a fórumokban alakból - téma szerint kiválasztva. (Épp most röhögtem egyet Apexsek Space-montiján a kütyü rovatban. Megnéztem volna ahogy teker rajta..)
halaszkiraly

Előzmény: Yoss (#2628)
2010-08-28 12:50:45
A legördülőből próbáltad?
feri60

Előzmény: Yoss (#2628)
2010-08-28 12:46:24
Nekem nem megy sehonnan már több, mint egy órája..
Yoss

Előzmény: zferke (#2625)
2010-08-28 12:33:56
Így igaz. Nem sikerült teljesen kumisz régi álma, de majd ha ezt elolvassa, tökéletesíteni fogja ;)
feri60

Előzmény: zferke (#2625)
2010-08-28 12:27:53
Visszajött kulisz, és úgy gondolja igazít egy kicsit a fórumokon. :-)
( Bezzeg a kitiltásom most is hibátlanul működik. )
Csuhás
Moderátor

Előzmény: zferke (#2625)
2010-08-28 12:15:17
Megy a fórum, a fórumok ablaknál megnyitod, és onnan érhetőek el...szerintem valami karbantartás lehet éppen.
zferke

Előzmény: Moo (#2624)
2010-08-28 12:10:01
Én is pont most néztem...

Lehet előkerült az új "fejlesztő", és megtette amit Kolesár nem?
Moo

Előzmény: Hajo (#2623)
2010-08-28 12:06:54
Még a tuhu fórumok sem mennek...
Hajo

Előzmény: Moo (#2622)
2010-08-28 12:03:21
Tegye fel a kezét akinek megy a gc.hu fórum...
Moo

2010-08-27 20:04:21
Uj ID alatt jelentek meg azok a ladak, tehat technikailag nem azokra volt engedely, hanem a regiekre. Az uj rejtesi tilalom arra a teruletre meg bennmaradt a szabalyzatban. Hatalmas hiba tortent, es ahelyett, hogy elismerne valaki, csak a tortenet eltussolasa van folyamatban.
Mákos

Előzmény: Csuhás (#2620)
2010-08-27 15:48:04
"Pont az az egész dolog pikantériája, hogy azokra a ládákra, igaz korlátozásokkal, de, megszületett az engedély."

Magam igazán örülök, hogy alig pár óra alatt születhetett engedély ezekre a ládákra. Bár így még furcsább, hogy akkor a többre miért is várunk négy éve? Viszont a szabályzatban ez áll:

"A Duna-Ipoly NPI (DINPI) és a Balaton-felvidéki NPI (BfNPI) működési területéhez tartozó országos jelentőségű védett természeti területekre ý az MGKE döntése értelmében, a meglévő geoládák egyeztetésének lezárásáig - teljes rejtési tilalom van érvényben (ládatervet sem lehet bejelenteni)."

Azaz még csak tervet sem szabad bejelenteni moderációra. Akkor hogy van az hogy két láda mégis csak átment a moderáción.

Nagyon nem jó, ha egyeseknek lehet azt, amit a többieknek sok éve minden vita és érvelés ellenére sem lehet.
Csuhás
Moderátor

Előzmény: Levin (#2606)
2010-08-27 14:54:19
Írt is rá Barbárka. Mondjuk az nem igazán válasz, de nincs kedvem tovább kérdezgetni, mert a végén a Vándort is kitiltják.
Csuhás
Moderátor

Előzmény: zferke (#2618)
2010-08-27 13:40:21
közben látom már fel is tetted a kérdést.
zferke

Előzmény: zferke (#2617)
2010-08-27 13:30:29
Nem tudom, kissé nekem is zavaros. Nagyon jó lenne ha egy hozzáértő nyilatkozna ez ügyben. Már ha ezt nem veszik kötekedésnek. (meg nem is itt kell megkérdezni, hanem odaát)
zferke

Előzmény: Csuhás (#2616)
2010-08-27 12:18:27
Hogy működik most a NP-os engedélyeztetés? Nem úgy van hogy a természetvédelmi kezelői vélemény az csak egy szükséges lépés, hiszen ennek alapján fog a zöldhatóság engedélyt adni, majd ezután kell az erdészeti hozzájárulás, hogy megjelenhessen a láda.
Kezd nekem zavaros lenni, ha jól nézem van ahol ragaszkodunk a tulajdonos/kezelő ( erdészet ) engedélyéhez, van ahol a park engedélye kell, itt pedig elég a kezelői vélemény is.
Csuhás
Moderátor

Előzmény: zferke (#2609)
2010-08-27 09:05:32
De tényleg nem vitatkozni akartam...
De, igen is tessék vitázni [link] .
Tessék érvekkel, tényekkel alátámasztani az igazadat, véleményedet.
Ha a vitapartnernek nehéz a felfogása, lehet újabb tényeket, érveket felsorakoztatni. Ha kell ötször elismételni ugyan azt, hiszen biztos vagy a véleményed igazában (ugye?).
A dakotáknál bevált módszer a "L A S S A N M O N D O M H O G Y M E G É R T S E D" is, hiszen itt csupa idióta van akivel csak így lehet beszélni.

Kíváncsian várom, hogy a f*szalgás, kötekedés át tud-e menni értelmes, kulturált emberek közötti vitába.

agyorgy

Előzmény: Levin (#2606)
2010-08-27 00:37:57
Brrr. Ne is válaszolj, Attitabi megtette a gc-n. Nem szeretném ismét magamat moderálni, ezért most nem minősítem.
Házigazda

Előzmény: flektogon (#2613)
2010-08-26 22:46:13
És mi volt a többi tag reakciója?
Házigazda

Előzmény: Levin (#2603)
2010-08-26 21:59:37
Jajj, neee, a BfNPI területére ne, épp a GCLAHA ládám miatt reszketek, bár nem tudom mit fřsřk úgyis beszüntetik, mint sicc...:-) vagyis inkább :-(
Mákos

Előzmény: scele (#2610)
2010-08-26 20:58:24
Sőt, egyre közelebb.
Vigyázz, nehogy meg/el/le/kiégessen!
ID-24
Játékvezető

Előzmény: scele (#2610)
2010-08-26 19:59:36
Pont azon gondolkodtam ma, hogy rejtek 2 virtuális csészét a BFNPI területén. Vajon mi lenne? Elég közel vagyok a tűzhöz vagy nem? :-)))

2010-08-26 19:06:26
közben már észrevettem hogy Np-s engedély már meg van rá. Rekord idő alatt....
zferke

Előzmény: zferke (#2608)
2010-08-26 18:52:53
Csuhás a post elején a kékbringa két ládájáról beszélt, és nem általánosságban. Kérdés hogy ez a két ládához kellett-e nemzeti parkos engédély, illetve hogy ez a terület nincs-e ládaelhelyezési tiltás alatt?
Nekem még mindig nem világos ezekre a kérdésekre adott válasz. :-S
zferke

Előzmény: Levin (#2606)
2010-08-26 18:44:45
Gratulálok ismét!

A kérdésekre választ nem kapunk, az igazság hordozói csak Ti vagytok, mi pedig szegény, szerencsétlen nép pedig csak tévelygünk a sötétben.. de jó, hogy időnként megvilágítod a helyzetet! Ami egyenlő azzal, hogy elolvashatjuk, hogy milyen hülyék vagyunk.

Szerencsére csak MGKE tálalásban ez a szitu. A többiek értik és látják a cenzúrát, a csúsztatásokat, a kitiltásokat, a vezető játékosok és volt tagok elpártolását stb.
zem

Előzmény: Levin (#2604)
2010-08-26 18:42:03
Pont az az egész dolog pikantériája, hogy azokra a ládákra, igaz korlátozásokkal, de, megszületett az engedély.
De ezt tudnod kéne mert olvasod a fórumokat.
Ezért írtam, hogy nem figyeltél.
a kötekedést meg azért mert egyszer régen te magad vallottad be, hogy téged szórakoztat az, hogy elindítasz egy lavinát és figyeled a fejleményeket.
Ráadásul nem előszőr történik meg az, hogy pontosan tudod miről van szó és az ellenkezőjét állítod a fórumokon.
De tényleg nem vitatkozni akartam csak helyesbíteni.
Levin

Előzmény: Csuhás (#2598)
2010-08-26 18:37:26
Ez pedig egyáltalán nem vicces.
Levin

Előzmény: feri60 (#2597)
2010-08-26 18:36:48
Ne aggódj nem fog rád dőlni a monitor. Legalábbis nem miattam.
Szerintem az a gyomorforgató ahogy vagdalkozol össze vissza a tények ismerete nélkül.
Levin

Előzmény: zem (#2596)
2010-08-26 18:35:01
Pontosan így történt.
Levin

Előzmény: flektogon (#2595)
2010-08-26 12:13:50
mentalátás
mentalitás
zferke

Előzmény: zferke (#2601)
2010-08-26 12:12:58
A legkönnyebb ezeket a dolgokat elintézni úgy hogy kötekedünk.
Az igazán szép az az amikor bizonyos kérdésekre nem hogy válasz nem érkezik, inkább nagy hallgatásba mélyednek. Nem válik előnyükre egyik reakció sem. De szerintem azok a játékosok akiket egyáltalán érdekelnek bizonyos dolgok már nem is várnak mást.
Szomorú hogy ilyen mentalátás uralkodik az egyesület körül.

De nézzük a konkrét példát: Megbecsült játékostársunk próbálta helyreigazitani Csuhit, de konkrét érv nem volt, csak a végén hogy esetleg kötekedik..... Vajon miért?
zferke

Előzmény: ID-24 (#2600)
2010-08-26 10:58:30
Hihetetlen egy "analfabéta" banda gyűlt ott össze.
Mi hiába soroljuk az érveket finoman vagy durván, nekik akkor sincs egy épkézláb ellenérvük az esetek túlnyomó részében.
Láttam már szép hosszú értekezést egy-két "illetékestől" odaát, ami abból állt többnyire, hogy elmondták a maguk mondókáját, de nem tudták vagy nem is próbálták meggyőzni a másik felet észérvekkel. (Mostanában, vagy inkább évek óta, Barbárka NP-védelmező hozzáállása tűnik fel. Szerintem egy kettős ügynökkel van dolgunk. ;-) )

Most is az a helyzet, hogy Te egyértelmű kérdéseket teszel fel, erre Levin elintézi a dolgot azzal, hogy kötekedsz. :(
ID-24
Játékvezető

Előzmény: Csuhás (#2598)
2010-08-26 10:30:41
ez a két láda a nagy tévedés....
zferke

Előzmény: Csuhás (#2598)
2010-08-26 10:24:10
Amit te kötekedésnek hívsz, azt én vitának nevezem. Szerintem a vita nagyon hasznos dolog, ha értelmes érvek mentén körüljárunk egy témát, az mindenképp segít a megoldás felé terelni az ügyet. Persze a "csak" nem érv, illetve az sem elegáns, ha erővel visszaélve kicsapják azt, akinek az érveivel nem tudnak mást kezdeni.

A második részben mi a tévedés? Nem volt új a láda? Nem a DINP terület? Nincs a szabályzatban a tiltás? Nem igaz hogy kb 4 éve így van? Nem volt moderáció? Nem a tervet moderálták? Tévedés az oldalon a rejtés vagy a megjelenés ideje?
Csuhás
Moderátor

Előzmény: Levin (#2594)
2010-08-25 21:00:34
Ugyan, hagyd...
Még felbosszantod a személyeskedéseddel :))
feri60

Előzmény: zem (#2596)
2010-08-25 20:46:21
"Nem akarsz vitatkozni"... hát .. ilyenkor aggódni kezdek, hogy mikor dől rám a monitor, mert már az is kileng ezektől.

- Átengedtek 2 ládát, olyan területre, ahol tiltás van.
a, Feloldottátok? Jajdejó! DE hogyhogy egyből átmehetett 2 olyan láda, ahol még ott volt Zsorzsé (helyszínen is), és átlag állampolgár nem tudta, hogy megszűntek lesznek?!?
b, Kinek volt joga feloldani a tiltást? Közzététel? (elnöki határozat blabla)
c, Tiltás volt még? Akkor is lehet gratulálni a kiszivárogtatásért, gyors telepítésért, hogy hátha így lehet szerezni egy csomó gratuláló kessert, akik örülnek, hogy megmenekült 2 hely, újra van láda. (és aki pozitív reakciót adott Nektek, azok jók lesznek tagjelöltnek a köv. fordulóban.. ma még úgy sem ismert játékosok..)

Akármelyik verzió - gyomorforgatóak vagytok!

Miért itt írsz Csuhásnak?
Miért is van kitiltva? Mert a T. elnöknek kiütése van tőle! És Ti pedig asszisztáltok - ami felháborító. Pontosan tudod, hogy semmi alapotok nem volt a tiltásokra, diktatúra az egész cenzúrásdi, meg amilyen ürügyeket kerestek a jogos problémákat emlegető emberek kitevésére, elüldözésére!
Aki nem bírja a kritikát - ne vállaljon magas polcos állást. De hogy még az előbbi szemét dolgok mellett elmegy szótlanul, nem lép ki, vagy nem veri az asztalt - az nagyon szégyellje magát!!

Továbbra is érthetetlen, hogy miért nem azon az oldalon állsz ki mellszéllességgel az igazatok mellett (ami állítólag van), hanem itt eldugva írod a véleményed, és a másikat lealacsonyíító szöveget. Jó elhitetni, hogy Csuhás csak kötekedik, csak azt nem veszitek észre, hogy ezzel egy ideig meg lehet vezetni a népet, de sokáig nem. És már többen vannak azon az oldalon is, akik tudják, hogy a sztoriban nem Csuhás a rosszfiú. Pontosan a szennyeskedéssel, az érdemi részekre nem reagálásokkal, a hátulról piszkálódunk, mutyizunk be tagokat stb. dolgokkal ássátok el végképp nemcsak az MGKE hitelét, hanem az egész gc.hu oldalt.
Gratulálok a mélyépítő tevékenységhez!
zem

Előzmény: Levin (#2594)
2010-08-25 20:11:27
Ez így igaz, bár más kérdés, hogy a szabályok változását etikátlanul használta ki az elrejtő, amit mint elnökségi tag, remélem szóvá is tettél.
Házigazda

Előzmény: Levin (#2594)
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 |

Új megtalálások

Bejelentkezés