Hát igen... legfeljebb az ember néhány évvel később egy fórummentésből értesül utólag dolgokról....


Hmm? :-))

Kenyér

Jó oka van annak, amit a jelenlegi vezetés tesz az elszámoltatás terén. Csak esetleg te nem tudsz róla.

Mint azt te is gondolhatod menet közben én is rengeteg emberrel beszélek/levelezek.

Tapasztalom a pozitív változást, de nem értem egy esetleges előző vezetés elleni jogi lépés miért lenne a mostani támadása, rugdosása? Nem értem továbbá, hogy egyes emberek mért nem merik vállalni a véleményüket, miért kell sunnyogni, mellébeszélni, kavarni, ha valóban a "megtisztulást" szeretnék?? Vagy nem szeretné mindenki?




Mindenesetre a nyilvános elnökségi ülésre idén tiszteletemet teszem. :-)

Nézd, az elég világos, hogy magam is "elszámoltatáspárti" vagyok. Amennyire látom a jelenlegi egyesület vezetése és tagsága foglalkozik bizonyos múltbeli gazdasági események elemzésével és nyilvánvalóan lesz ennek valamiféle következménye is. Nem hinném, hogy szőnyeg alá söprés lesz, de meglátjuk. Előre ítélkezni nem lenne szép dolog.

Abban biztos lehetsz, hogy a megújult egylet kismillió dologban különb elődjénél. Nem utolsó sorban nyitott és befogadó. Nyilvánvalóan megválatoztak (pozitív irányban) bizonyos dolgok, amiket korábban én is elég erőteljesen kritizáltam. Most az új vezetésbe miért is kellene belerúgni? Úgy is fogalmazhatnék, hogy döntsd el, hogy mi a célod: kicsinálni a MGKE-t, megrúgdosni az új vezetőséget (a régiek által elkövetett hibákért) vagy belépni az egyletbe - netán javító szándékkal. Másért minek?

Valamiért úgy érzem, hogy lemaradtál a fejleményekről, legalábbis a hozzászólásaidból erre következtetek. Nyitott ajtókat döngetsz...

Te szeretné beleülni abba a székbe, amibe korábban beleszartál?

A régi vezetés soha nem írt ki tagtoborzó felhívást. A 100-as limit a fórummoderátori jelentkezésnél a ládamoderátorinál volt. Én egyébként szeretnék könnyíteni a feltételeken, de a közgyűlés döntése alapján egyelőre nem lesz ilyen.

Nocsak-nocsak....

...érdekes, hogy mennyi régi/új tagnak csípi, csípné egy ilyen feljelentés a csőrét.



A teljesség igénye nélkül:

Btk.177/B. § (1) Aki a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével

a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget,

b) közérdekű adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít,

c) hamis vagy hamisított közérdekű adatot hozzáférhetővé vagy közzé tesz,

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt jogtalan haszonszerzés végett követik el.



Btk.257. § Aki közérdekű bejelentés miatt a bejelentővel szemben hátrányos intézkedést tesz, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.




Nem állítok semmit, csak eszembe jutott, hogy meglehetősen hülyén hangzik majd X elnökségi tag szájából, hogy "tisztelt bíróság, majd akkor mondok, valamit, ha XY is mondott..." :-))


Az ilyen mondatok miatt van némi szkepticizmus bennem, pedig azt a tagot, aki ezt a kijelentést (ugyan nem pontosan így) tette személyesen is ismerem.




De legyen neked igazad és legyen megújulás... remélem olvasatunkban a megújulás nem azt jelenti, hogy "szőnyeg alá seprés"

Ne keverd a régi egyesületet a mostanival. A mostani egyelőre élvezi a játékosok nagy többségének a bizalmát.

Tényleg add be a jelentkezésed méltányosságot kérve, hivatkozva az eddigi és jövendőbeli :-) versenyszervezéseidre.

A méltányosság kérések esetében nem az elnökség, hanem a teljes tagság szavaz a felvételről, hogy legitim döntés születhessen.

Kicsit bizonytalan vagyok az időpontokban, de ezt a tagfelvételi hirdetést nem a megújult egyesületi vezetés írta ki? Ebben az esetben ez az egyesület nem az az egyeület.

Nézd Schaf, olvasva az egyéb forumokbeli hozzászólásaidat, nyilvánvaló, hogy csak Neked lehet igazad. Én mindenestre határozottan a 300-as számra emlékszem a felhívás megjelenése óta.

Rendes tagnak való jelentkezésnél mindig 300 megtalálás volt a feltétel. Tudom, mert én írtam le! :-)

Akkor adjam be a moderátori alapján? :-)))

Hoppáá.....


Megváltozott a kiírás.. már 300 a minimum szám. :-)) De cuki.

Most nézem, hogy még a megtalálásod is kevés..

Nem fog menni, mivel nem felelek meg a feltételeknek. :-)) (Kellene egy rejtéssel rendelkeznem legalább)


A méltányosságról meg inkább ne beszéljünk...

Dupla hozzászólás volt.

Ok, felőlem oknyomozhatsz, ha kérdezel valamit, akkor válaszolni fogok.
Várjuk meg a folyamatban lévő gc vizsgálat végét, lehet hogy utána már nem lesz szükség interjúra.

Remek! Olcsó és jó rendezvényekre mindig van igény. A gc.hu főoldalán megtalálod a jelentkezési lapot. :-)

Akkor senkinek sem árthat, ha kicsit összeszedjük honnan is indult ez az egész, hova jutott, kit milyen élt vagy valós sérelmek értek és főleg mi az új irány.


Pl. A belső fórumban leírtak is nagyon beszédesek és mivel az Interneten ez fellelhető információ, és ugye a véleményét most is mindenki állalja, semmi gond nincs abból, ha itt-ott idézünk belőle. Persze csak abban az esetben, ha az érintett (akiről pl. szól a post) ezt engedélyezi... :-))

Mindenesetre biztosan ti is vizsgáljátok az ilyesmit:



"...A fekete kassza eltüntetésekor én már nem voltam tag. Mindenki tudja, hogy abban az időben ki férhetett ezekhez a pénzekhez. Lehet hogy csak neked felejtették el megsúgni."

Legyen oknyomozó...


Most már csak azért is. :-)))



De remélem te sem fogsz márciusban azon dilemmázni, hogy a kis lopás lopás-e és hogy az egyesület hírnevére jó vagy rossz hatással van-e ha feljelentést tesz az esetleges visszásságok miatt a mostani vezetés. .-))

Ha ez egy objektív, kis magyar geotörténet, akkor nemes gondolat. Én is szívesen mesélek Neked is, az MGKE bizottságainak, vagy akárkinek magánemberként.
Viszont azt nem szeretném, hogy bármilyen prekoncepció felbukkanjon a történetben.

Szerintem hagyjuk ezt a susmus, nem susmus témát. Nem oknyomozás lesz, egyszerűen pár kérdésre kívül is pontot teszünk. Illetve a saját magam által feltett kérdésekre, amire lassan 3 éve nem kapok választ (nem csak én) is megpróbálok választ keresni közben.
Mivel nem gondolom, hogy az egyesület minden egyes gc.-hu-n regisztrált user számára elküldi az esetleges vizsgálat... bocsánat "tisztítás" eredményét.


Annyival a mostani vezetés is hozzájárulhat a dolgokhoz, hogy ha nem érintett nem falaz senkinek. Akkor pedig az, hogy esetleg kinek milyen baja van, volt lesz a dolgokkal nem releváns az egyesület további működése szempontjából.


Azaz az, hogy KULISZ megírhatja amit akar, az hogy flektogon is leírhatja ő hogy látta, csuhás is előhozhatja sokadszorra a kérdéseit, illetve sokan mások is megoszthatják véleményüket az elmúlt évek után, szerintem nem rossz ötlet.
Az más kérdés, ha esetleg olyan vita alakul ki, amit valamiért kénytelen lenne az egyik fél konkrétan bizonyítani is...



De ne szaladjunk előre...

Amúgy a "tisztázatlan kérdések megválaszolásának" jegyében tényleg elárulhatnád hogy áll a rendőrségi feljelentés, amit az egyesület ellen tettél ?