Ez a kis fórum-bejegyzésed egy önálló blog-tétel is lehetne. :)
Annak ellenére, hogy jól szórakoztam ezen a túrán, azt kell mondjam, egyetértek Veled. A vaddisznós hasonlat különösen szép! :)
Azért ezeknek az autóknak van értelme. Nem feltétlenül a bobbi-szerű felhasználás, ezen lehet vitatkozni, ízlések és ponfonok. Viszont van sok olyan pillanat, amikor jól jön egy ilyen képességű autó, és hozzá egy ember, aki képes vele bánni.
Az is biztos, hogy ha 3 ember autóval megy végig egy erdei úton, több kárt okoz, mintha ugyanaz a három ember gyalog sétál végig ugyanott. Viszont szerintem nagyon nehéz "károssági fok" alapján sorrendet felállítani az egyes szabadidős tevékenységek között. Az otthoni pléjsztésönözés kellékeit is legyártották valahol, a működéséhez szükséges energiát is megtermeli egy ronda erőmű. Egy sokszemélyes gyalogtúra is okozhat hatalmas károkat, mint ahogy egy csak utakon zajló autós túra is okozhat keveset.
Tényleg nehéz ügy, de ahogy írtad, a mókuskerék már forog, ezek az autók léteznek. Az lenne a jó megoldás, ha minden terepjáró-tulajdonos a természettel együtt történő játék eszközeként kezelné az autóját, és nem a természet legyőzésére szolgáló fölényes emberi találmányként. Ez persze nem csak a terepjáróra igaz, hanem sok más hobbi kellékeire. Mert pl. egy óránként 100 liter gázolajat elégető hajócska se biztos, hogy felhötlen örömet okoz az Adria élővilágának...